Решение и определение по иску о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку



Дело № 2-536/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2010 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Слягиной И.Б.,

При секретаре Каргичевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ю. Ч. района В. области и СХПК «В.» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора и привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования Ю. и сельскохозяйственному производственному кооперативу «В.» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора и привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

В судебном заседании представитель истца Череповецкой природоохранной прокуратуры – помощник прокурора Екимова О.Н. отказалась от исковых требований к СХПК «В.», поскольку достоверных сведений о передаче земельного участка под свалкой СХПК «В.» не имеется. Просила производство по делу в отношении СХПК «В.» прекратить, освободить СХПК «В.» от участия в деле.

Представители третьих лиц: Управления РПН по В. области, администрации Ч. муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, представили ходатайства с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчиков: администрации муниципального образования Ю. – по доверенности Головина Н.И., СХПК «В.» - Бурова Н.И., считает, что отказ помощника прокурора от исковых требований к СХПК «В.» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа помощника прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу в отношении СХПК «В.».

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Принять от помощника Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора – Екимовой О.Н. отказ от исковых требований к СХПК «В.» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора и привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Производство по делу по иску Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ю. Ч. района В. области и СХПК «В.» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора и привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, прекратить в отношении соответчика СХПК «В.», освободить СХПК «В.» от участия в деле.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья