Дело № 2-520-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
при секретаре Журкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунгул М.А. к ООО «АП «С» о взыскании невыплаченной части заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Лунгул М.А. обратилась в суд с иском к ООО «АП «С» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что с ХХ июля 20ХХ года она работает в ООО «АП «С» в СОП (далее СОП) ххх по ххх ххх. При получении квитка-табелеграммы за июнь 20ХХ г. она увидела, что по шифру 30-премия прошлого месяца ей не произведены выплаты за обработку заказов и бронирование авиабилетов, проданных в кассе АП. Вышеуказанные выплаты ххх по ххх ххх СОП предусмотрены п. 5 графы «показатели премирования» Положения о премировании руководителей, специалистов и служащих ООО «АП «С» от ХХ марта 20ХХ года. Согласно данному Положению, оплата за обработку заказов и бронирование авиабилетов, проданных в кассе АП, производится «+0,5% за каждый забронированный и впоследствии проданный в кассе АП авиабилет (Премия по данному показателю не выплачивается в случае несвоевременного предоставления распечаток электронных билетов в бухгалтерию, либо предоставления некачественных распечаток)». В мае 20ХХ года она выполняла работы по обработке заказов и бронированию авиабилетов. Она своевременно предоставляла качественные распечатки электронных билетов в бухгалтерию, согласно распоряжению директора по ОП № Х от ХХ декабря 20ХХ года, замечаний по указанному виду работ не имела. Считает, что представителем работодателя были нарушены положения ст. ст. 60.2, 132,135 и 151 Трудового кодекса РФ. В соответствии с п. 3.1 трудового договора от ХХ июля 20ХХ года, заключенного с ООО «АП «С», работнику устанавливается режим рабочего времени 40-часовая рабочая неделя, суммированный учет рабочего времени за месяц. Норма рабочего времени за июнь 20ХХ года составила 167 часов. Ею в июне 20ХХ года было отработано 187,25 часа. Переработка составила 20,25 часа. Однако сверхурочная работа ей не оплачена. Считает, что представителем работодателя были нарушены положения ст. ст. 91,97,99,152 Трудового кодекса РФ. Она добросовестно исполняет свои трудовые обязанности, в связи с изложенным выше она очень переживала, испытывала нравственные и физические страдания, появилась бессонница, частная головная боль, слабость, головокружение. Просит обязать ответчика произвести ей начисление и выплату заработной платы за июнь 20ХХ года за обработку заказов и бронирование авиабилетов, проданных в кассе АП в мае 20ХХ года в сумме 3679 рублей 41 коп., обязать ответчика произвести начисление и выплату заработной платы за сверхурочную работу за июнь 20ХХ года в сумме 3912 рублей 07 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В судебное заседание истец Лунгул М.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска, поскольку ответчиком издан приказ о доначислении ей невыплаченных сумм, дело просит рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АП «С» - Кузьмин Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, поскольку с истцом вопрос разрешен мирным путем, Лунгул М.А. доначислена заработная плата, с их расчетом Лунгул М.А. согласилась и ей будут произведены выплаты, о чем ХХ сентября 20ХХ года издан приказ № ХХХХ.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ Лунгул М.А. от иска.
Производство по делу по иску Лунгул М.А. к ООО «АП «С» о взыскании невыплаченной части заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья