Дело № 2-523-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Журкиной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Л.В. к Администрации Щ. сельского поселения о включении жилого дома в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Белова Л.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ ноября 20ХХ года умер её ххх Б., с которым она состояла в ххх с 19ХХ года. После смерти ххх открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом в дер. Х., д. ХХ, Ч района. Жилой дом был выстроен в 19ХХ году на земельном участке, предоставленном ххх в собственность, они пользовались жилым домом, несли бремя его содержания все годы, возвели надворные постройки, но право собственности на жилой дом не зарегистрировали. Наследниками после смерти Б. являются она и их дети. Она и дети в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариус выдала ей свидетельство о праве собственности как пережившей ххх и свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки и другое имущество, однако не может выдать свидетельства на жилой дом, поскольку жилой дом при жизни Б. на него зарегистрирован не был. Просит включить жилой дом с постройками, оставшийся после смерти Б., расположенный в дер. Х., д. ХХ, в состав наследства.
В судебном заседании истец Белова Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что дом после предоставления земельного участка они с ххх строили много лет, ххх намеревался его оформить, но заболел и умер. Споров со смежными землепользователями по расположению построек не имеется, о чем составлен акт согласования границ, подписанный смежными землепользователями и представителем сельского поселения. Включение жилого дома в состав наследства необходимо для оформления наследства на дом у нотариуса, а также для оформления её прав как пережившей ххх у нотариуса. Просит включить жилой дом, расположенный на принадлежащем ей и детям земельном участке, в состав наследственного имущества умершего Б.
Ответчик – представитель администрации Щ. сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возражений по иску не имеет.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Беловой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства, принадлежавшего Б. ко дню смерти, о чем суд и полагает вынести решение. Оснований для отказа в иске суд не усматривает, поскольку жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем истцу и его наследникам на основании свидетельства о праве на наследство по закону, границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы, претензий от смежных землепользователей согласно акту согласования границ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего Б., умершему ХХ ноября 20ХХ года, жилой дом основное строение лит. А, общей площадью 76,2 кв.м., жилой площадью 51,1 кв.м., с пристройками а и а1, с сараем Г и колодцем Г1, расположенный в дер. Х., д. ХХ, И с/с, Ч. района, инвентарный номер 19:256:ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья