Дело № 2-511-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Журкиной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной Н.В. к МИ ФНС России № Х по В. области о признании права собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л:
Зарубина Н.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в 19ХХ году она с семьей приехала в дер. Я. и устроилась на работу в КСП « Д», которое затем было реорганизовано в совхоз «О». Ей по месту работы был выделен жилой дом по адресу: дер. П., ул. Ц., Х. При доме имеется земельный участок, площадью 1075 кв.м., которым она пользуется для ведения личного подсобного хозяйства. В 19ХХ году произошла реорганизация, на базе совхоза «О» было создано ООО «Я.», затем СХПК « Я.», куда она была переведена на работу. Домом и землей она продолжала пользоваться. В 20ХХ году председатель СХПК « Я.» предложила ей заключить договор купли-продажи жилого дома, чтобы закрепить за ней право собственности, на что она согласилась. ХХ января 20ХХ года был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она внесла в кассу СХПК « Я.» 15 000 рублей. В сентябре 20ХХ года СХПК «Я.» было ликвидировано, поэтому право собственности на дом она зарегистрировать не может. Фактически она владеет домом как своим собственным с февраля 19ХХ года. Ни одно из предприятий, где она работала, никаких средств на содержание дома не выделяло. Она его содержала и поддерживала в надлежащем состоянии на свои средства, производила текущий и капитальный ремонт. Считает, что домом владеет открыто как своим собственным более 15 лет, поэтому приобрела право собственности на него в силу приобретательской давности. На основании ст. 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: д. П., ул. Ц., д. Х.
В судебном заседании истец Зарубина Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику МИ ФНС России № Х по В. области, о чем подала суду письменное заявление, пояснила, что намерена заявлять исковые требования к другому надлежащему ответчику.
Ответчик – представитель МИ ФНС России № Х по В. области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Судом истцу Зарубиной Н.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны.
Суд, заслушав истца и её представителя Ступина А.А., полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Зарубиной Н.В. от иска.
Производство по делу по иску Зарубиной Н.В. к МИ ФНС России № Х по В. области о признании права собственности на жилой дом – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья