Дело № 2-530-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК С. банка РФ (ОАО) к Юдину В.П. и Пашаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
АК С. банк РФ обратился в суд с иском к Юдину В.П. и Пашаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ХХ мая 20ХХ года Ч. отделение № ХХХХ С. России заключило с Юдиным В.П. кредитный договор № ХХХХ на срок до ХХ мая 20ХХ года. Заемщик получил кредит в размере 100 000 рублей и в соответствии с п. 2.4. кредитного договора обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по 1666=67 рублей и проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, проценты за пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом с января 20ХХ года. Последний платеж по кредиту заемщик совершил ХХ января 20ХХ года, больше платежей в банк не поступало. В соответствии с договором поручительства № ХХХХ поручителем заемщика является Пашаева Е.С. На основании пункта 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с пунктом 2.2 вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. ХХ мая 20ХХ года заемщику и поручителю были предъявлены требования о возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, но оставлены без удовлетворения. На основании ст.ст. 309, 314, 363 ГК РФ просит взыскать солидарно с Юдина В.П. и Пашаевой Е.С. в пользу Ч. Отделения № ХХХХ С. России сумму 51355 рублей 22 копейки – задолженность по кредитному договору, в том числе: неустойка по просрочке основного долга – 409,66 рублей, неустойка по просрочке процентов – 154,75 рублей, просроченные проценты – 3225,47 рублей, просроченные платежи - 47565, 34 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1740,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Кузнецова И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила до суммы 45355 рублей 22 копейки, пояснила, что после подачи искового заявления в суд от ответчиков поступила сумма 6000 рублей в сентябре 20ХХ года, поэтому сумма задолженности уменьшилась. Просит взыскать 45355 рублей 22 копеек с ответчиков солидарно в пользу ОАО «С. России», поскольку в процессе рассмотрения дела произошло изменение наименования юридического лица, о чем выдано соответствующее свидетельство ФНС от ХХ августа 20ХХ года.
Ответчик Юдин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Пашаева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты о возвращении за истечением срока хранения, по извещениям на почту за получением судебного извещения Пашаева Е.С. не явилась. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ суд полагает признать, что Пашаева Е.С. отказалась принять судебное извещение, поэтому суд считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Юдина В.П. и Пашаевой Е.С., поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что заемщик Юдин В.П. нарушил условия кредитного договора, заключенного ХХ мая 20ХХ года с истцом. Ответчик Пашаева Е.С. в соответствии с договором поручительства от ХХ мая 20ХХ года приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Юдиным В.П. его обязательств по кредитному договору перед истцом. На основании ст.ст. 819, 811, 363 ГК РФ согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам подлежит взысканию с ответчиков Юдина В.П. и Пашаевой Е.С. солидарно 45355 рублей 22 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Юдина В.П. и Пашаевой Е.С. солидарно в пользу ОАО «С. России» 45355 рублей 22 копейки в возмещение задолженности по кредитному договору и 1740 рублей 66 копеек в возврат госпошлины, а всего 47095 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья