Дело № 2-551-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Т» (ОАО) к Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210735 рублей 82 копейки,
У с т а н о в и л:
НБ «Т» (ОАО) в лице филиала ОАО НБ «Т» (ОАО) в г. Ч. обратился в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ХХ.03.20ХХ года Морозов А.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 206430 руб. 10 коп. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление согласно статье 435 ГК РФ считают офертой заключить с банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета и кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № ХХХ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 206430 рублей 10 копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету № ХХХ. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности (нарушал сроки внесения платы). В соответствии с п. п. 4.2. 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Неоднократные обращения в адрес ответчика о погашении задолженности до настоящего времени не удовлетворены. Задолженность составляет 210735 рублей 82 копейки и состоит из основного долга с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.08.20ХХ года в сумме 199190 руб.80 коп. + процентов за пользование кредитом с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.08.20ХХ года в сумме 4365 руб.64 коп. + комиссии за РКО с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.08.20ХХ года в сумме 3715 руб.74 коп. + платы за пропуск платежей за период с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.08.20ХХ года в сумме 3400 руб. 00 коп. + процентов на просроченный долг за период с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.08.20ХХ года в сумме 63 руб. 64 коп. Просит взыскать с Морозова А.А. в пользу банка 210735 рублей 82 копейки в погашение задолженности и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца НБ «Т» (ОАО) - по доверенности Смирнова Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание предусмотрена договором, ответчик подписал договор на выбранных им условиях. Открытие счета в банке выбрано ответчиком как условие выдачи ему кредита. Также пояснила, что комиссия за РКО начисляется ежемесячно на сумму выданного кредита, не уменьшается с погашением долга до окончания погашения кредита.
Ответчик Морозов А.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что кредит от ХХ марта 20ХХ года являлся реструктуризацией долга по ранее выданному ему автокредиту, погасить который он не смог в связи со снижением размера заработной платы. Какого-либо выбора при заключении этого кредитного договора у него не было, банк ему предложил условия, и он вынужден был согласиться. Счет в этом банке ему был не нужен, если бы не кредит, то он не стал бы открывать счет в этом банке.
Суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования НБ «Т» (ОАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующем размере.
Исковые требования в части взыскания основного долга с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.08.20ХХ года в размере 199190 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.08.20ХХ года в размере 4365 руб. 64 коп., платы за пропуск платежей за период с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.08.20ХХ года в размере 3400 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг за период с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.08.20ХХ года в размере 63 руб. 64 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования основаны на законе (ст. 811 ГК РФ) и на условиях заключенного договора, кроме того, признаны ответчиком, поэтому суд полагает вынести решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 207020 рублей 08 копеек.
Исковые требования о взыскании с ответчика суммы 3715 рублей 74 копейки за РКО удовлетворению не подлежат, поскольку включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не предусмотрено ст. 819 ГК РФ, поэтому во взыскании указанной суммы суд полагает отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования НБ «Т» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Морозова А.А. в пользу НБ «Т» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 207020 рублей 08 копеек и в возврат госпошлины – 5270 рублей 20 копеек, а всего - 212290 рублей 28 копеек.
НБ «Т» (ОАО) в удовлетворении исковых требований к Морозову А.А. о взыскании 3715 рублей 74 копеек комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья