Дело № 2-574/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И.Б.,
При секретаре Кандаковой О.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к администрации М. сельского поселения В. района В. области о восстановлении срока для принятия наследства,
У с т а н о в и л:
Смирнов А.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является ххх М., которая умерла ХХ.09.20ХХ года. После смерти М. открылось наследство в виде ? доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: В. область, Ч. район, п. М., д. Х, кв. ХХ. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с ХХ.07.20ХХ года по ХХ июля 20ХХ года находился в ххх ххх ххх – в ХХ-ХХ Республики К. В данной квартире зарегистрирована, но не проживает Б., которая ххх ххх в ххх ххх ххх. На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ххх М., умершей ХХ.09.20ХХ года, состоящего из ? доли в квартире, находящейся по адресу: п. М. В. района, д. Х, кв. ХХ.
В судебное заседание истец Смирнов А.Н. не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойлов В.В. исковые требования Смирнова А.Н. уточнил, просил восстановить Смирнову А.Н. срок для принятия наследства после смерти М., умершей ХХ.09.20ХХ года, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что других наследников после смерти М. нет. ххх М. является недостойным наследником, ххх ххх в ххх ххх ххх за убийство М.
Представитель ответчика – администрации М. сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, указал, что исковые требования Смирнова А.Н. подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, полагает исковые требования Смирнова А.Н. удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных документов установлено, что Смирнов А.Н. на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону после смерти ххх – М., умершей ХХ.09.20ХХ года. В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации ххх наследодателя - В. является недостойным наследником, иных наследников после смерти М. в судебном заседании не установлено. Из материалов дела в судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу М. не заводилось.
Также в судебном заседании установлено, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти М., поскольку в период с ХХ.07.20ХХ года по ХХ июля 20ХХ года ххх ххх в ххх ххх ххх. С учетом изложенного, принимая во внимание, что Смирнов А.Н. обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает, что в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для восстановления Смирнову А.Н. срока для принятия наследства после смерти М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Смирнову А.Н. срок для принятия наследства после смерти М., умершей ХХ сентября 20ХХ года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья