Дело № 2-589-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Гуслистовой С.А.
при секретаре Пестовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Маркову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса к Маркову В.А., указав в обоснование иска, что ХХ.03.20ХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием «транспортного средства» В. государственный номер ХХХ, находившегося под управлением ответчика Маркова В.А., и «транспортного средства» Р., государственный номер ХХХ, принадлежащего Э. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Марковым В.А. В результате ДТП «транспортному средству» P. госномер ХХХ были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 67770 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Р» (договор AAA ХХХ) истцом было выплачено потерпевшему (ОАО СК «С») страховое возмещение в размере 67770 рублей. Поскольку вред был причинен Марковым В.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263, у ООО «Р» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с Маркова В.А. 67770 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 2233,10 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Р» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Марков В.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Р» признал, пояснил, что действительно ХХ марта 20ХХ года въехал сзади в стоящее транспортное средство, которое до этого столкнулось с другой «транспортным средством». В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он был лишен права на управление транспортными средствами сроком на полтора года.
Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, а также материалы об административном правонарушении в отношении ответчика Маркова В.А., находит исковые требования ООО «Р подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждено документально и фактически не оспаривается ответчиком, что ХХ марта 20ХХ года в городе Ч. на О. проспекте, д. ХХ ответчик Марков В.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством В., государственный регистрационный знак ХХХ, застрахованным по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Р», будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с «транспортным средством» P., государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим Э, застрахованным по договору в ОАО «С». В результате ДТП «транспортному средству» P. был причинен ущерб в размере 67770 рублей, выплаченных истцом ОАО СК «С».
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку вред был причинен ответчиком Марковым В.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года №263 у ООО «Р» возникло право предъявить к Маркову В.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать сумму ущерба в размере 67770 рублей с ответчика Маркова В.А. в пользу ООО «Р».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Маркова В.А. в пользу истца подлежит взысканию также 2233 рубля 10 копеек в возврат госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р» к Маркову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Маркова В.А. в пользу ООО «Р» в порядке регресса 67770 рублей в возмещение ущерба, 2233 рубля 10 копеек в возврат госпошлины, а всего взыскать 70003 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья