Решение по иску о включении жилого дома в состав наследства



Дело № 2-603-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года г.Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Гуслистовой С.А.

При секретаре Пестовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.А. к МИ ФНС России № Х по В. области о включении жилого дома в состав наследства,

У с т а н о в и л:

Алексеев С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ февраля 20ХХ года умер его ххх А. Он является наследником первой очереди по закону и унаследовал на земельном участке, расположенном в д. Р. К. сельского поселения Ч. района жилой дом и хозяйственные постройки, о чем свидетельствует справка № ХХХ от ХХ.06.20ХХ года, выданная главой К. сельского поселения. Жилой дом построен ххх в 19ХХ году, какие-либо документы о праве собственности своевременно получены не были, и в настоящий момент недвижимое имущество - жилой дом № ХХ, расположенный в дер. Р., надлежащим образом не оформлен. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство на жилой дом № ХХ. Просит включить недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Ч. район, К. с/совет, д.Р., д. ХХ, инвентарный номер 19:256:ХХХ, в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.

В судебном заседании истец Алексеев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ему неизвестно, когда ххх начал строительство жилого дома, поскольку родители были в разводе, и он проживал с ххх, затем учился в институте в г. В. и жил в г. В. Он не обнаружил у ххх каких-либо документов о предоставлении ххх на каком-либо праве земельного участка, на котором расположен жилой дом, имеется только заявление ххх в К. сельсовет от ХХ ноября 19ХХ года о предоставлении ему земельного участка, однако у него нет доказательств, что указанное заявление ххх подавалось в Администрацию К. сельсовета и по нему было принято какое-либо решение. О том, что дом выстроен к 19ХХ году, ему известно со слов ххх, поскольку в 19ХХ году ххх сказал ему, что подвел дом под крышу, он уже в это время жил в г. Ч. и с 19ХХ года общался с ххх. Ххх при жизни хотел оформить дом на него, но ничего при жизни не сделал. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился, но не смог представить документов о принадлежности имущества ххх, поэтому никакие свидетельства о праве на наследство им не получены. Просит включить жилой дом с постройками в состав наследства.

Ответчик – представитель МИ ФНС России № Х по В. области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Третье лицо – представитель КИО администрации Ч. муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку каких-либо документов на земельный участок истцом не представлено, земельный участок наследодателю не выделялся, категория земельного участка не известна, земельный участок на кадастровом учете не состоит, для строительства жилого дома не формировался. В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Самовольная постройка не может входить в состав наследственного имущества. Просит в удовлетворении исковых требований Алексееву С.А. о включении жилого дома № ХХ, расположенного по адресу: Ч. район, К. с/с, д. Р., д. ХХ с инвентарным номером 19:256:ХХХ, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А. отказать.

Третье лицо – представитель администрации К. сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из справки администрации К. сельского поселения следует, что земельный участок, на котором расположен жилой дом № ХХ, расположенный в дер. Р., умершему А. в установленном законом порядке не предоставлялся, поэтому выстроенный А. в 19ХХ году жилой дом подпадает под признаки самовольной постройки в соответствии со ст. 218 ГК РФ в данном случае является необоснованной, поскольку истец не представил суду доказательств, что А. выстроил жилой дом с соблюдением закона и иных правовых актов на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке. При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Алексеева С.А. судом не установлено, поэтому в иске ему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Алексееву С.А. отказать в удовлетворении исковых требований к МИ ФНС России № Х по В. области о включении в состав наследственного имущества, принадлежавшего А., умершему ХХ февраля 20ХХ года, жилого дома, расположенного по адресу: Ч. район, д. Р., д. ХХ, К. с/с, инвентарный номер 19:256:ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья