Дело № 2-527-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Каргичевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П» к Красикову А.М. и Губину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 576603 рубля 57 копеек,
У с т а н о в и л:
ОАО АКБ «П» обратилось в суд с иском к Красикову А.М. и Губину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчик Красиков А.М. заключил кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. Свои обязательства банк выполнил и перечислил ответчику Красикову А.М. кредит в сумме 300000 рублей ХХ октября 20ХХ года. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора № ХХХ от ХХ октября 20ХХ года ответчик обязался до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 20ХХ года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. С ХХ декабря 20ХХ года ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, несвоевременно вносились денежные средства на счет. Последний платеж произведен ХХ.10.20ХХ года в сумме 5 000 рублей. ХХ мая 20ХХ года между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № Х к кредитному договору № ХХХ от ХХ.10.20ХХ г. об изменении очередности платежа. Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени, в случае неисполнения Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа. На основании п. 5.5. кредитного договора Банк известил ответчика Красикова А.М. о нарушении условий договора и о досрочном возврате всей суммы задолженности, уведомление о расторжении кредитного договора ответчику направлялось заказной почтой с уведомлением, ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ХХ июня 20ХХ года задолженность ответчика Красикова А.М. по кредитному договору составляет 720 605 (Семьсот двадцать тысяч шестьсот пять) рублей 21 копейка, в том числе: 298 383,00 руб. - основного долга; 177 811,40 руб. - плата за пользование кредитом; 41 503,47 руб. - пени по просроченному основному долгу; 202 907,34 руб. - пени по просроченной плате за пользование кредитом. Однако с учетом соразмерности требований истец принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2. кредитного договора, вследствие чего снижены пени по просроченной плате до суммы 58 905,70 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 576 603 рубля 57 копеек. Ответчик Губин Е.Г. выступил поручителем ответчика Красикова А.М. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ХХХ от ХХ.10.20ХХ года между банком и ответчиком Губиным Е.Г. был заключен Договор поручительства № ХХХ от ХХ октября 20ХХ года. В соответствии с п.п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № ХХХ от ХХ.10.20ХХ года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.2. договора поручительства истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.1. п. 3. договора поручительства, истец уведомил ответчика Губина Е.Г. о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив ответчику Губину Е.Г. уведомление о досрочном взыскании всей суммы задолженности заказным письмом с уведомлением. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать солидарно с Красикова А.М. и Губина Е.Г. задолженность в сумме 576 603,57 руб., в том числе: 298 383,00 руб. - основного долга, 177 811,40 руб. - плата за пользование кредитом, 41 503.47руб.- пени по просроченному основному долгу: 58 905,70 руб. - пени по просроченной плате за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлине в сумме 8 966,04 руб.
В судебном заседании представитель истца – ОАО АКБ «П» действующая на основании доверенности Багрова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с самого начала получения кредита Красиков А.М. нарушает условия кредитного договора, даже после изменения очередности платежей в интересах Красикова А.М. он продолжил нарушать условия кредитного договора. Банк не обратился в суд раньше, так как пытался вести с Красиковым А.М. переговоры.
Ответчики Красиков А.М. и Губин Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, их представитель Караваев А.С., действующий по доверенности от имени Красикова А.М. и по доверенности от имени Губина Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что основной долг и плату за пользование кредитом ответчики признают, пени по просроченной плате за пользование кредитом не признают, так как считают их взыскание незаконным, а пени по просроченному основному долгу просят снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку истец длительным необращением в суд сам содействовал увеличению пеней, хотя условия кредитного договора Красиковым А.М. не соблюдались с 20ХХ года.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО АКБ «П» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующем размере.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что заемщик Красиков А.М. нарушил условия кредитного договора, заключенного ХХ октября 20ХХ года с истцом. Ответчик Губин Е.Г. в соответствии с договором поручительства от ХХ октября 20ХХ года принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Красиковым А.М. его обязательств по кредитному договору перед истцом. На основании ст.ст. 819, 811, 363 ГК РФ согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам подлежат взысканию с ответчиков Красикова А.М. и Губина Е.Г. солидарно за период с ХХ декабря 20ХХ года по ХХ июня 20ХХ года следующие суммы: основной долг – 298383 рубля 00 копеек, плата за пользование кредитом – 177811 рублей 40 копеек.
Исковые требования о взыскании пеней по просроченному основному долгу в сумме 41503 рубля 47 копеек и по просроченной плате за пользование кредитом, сниженные истцом до суммы 58905 рублей 70 копеек суд полагает удовлетворить частично и в соответствии со ст.ст. 333 и 404 ГК РФ полагает уменьшить неустойку и размер ответственности должников, поскольку признает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также в связи с тем, что банк не принял разумных мер к уменьшению размера ответственности ответчиков, поскольку в течение полутора лет с момента образования задолженности не обращался за взысканием задолженности, чем содействовал увеличению размера неустойки, поэтому суд полагает взыскать пени по просроченному основному долгу – 5000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 10000 рублей. Доводы представителя ответчиков о том, что пени по просроченной плате за пользование кредитом не предусмотрены законом, суд признает несостоятельными, поскольку пени (неустойка) предусмотрены кредитным договором в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору, что не противоречит ст.ст. 329-333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «П» удовлетворить частично.
Взыскать с Красикова А.М. и Губина Е.Г. солидарно задолженность по кредитному договору: 298383 рубля – основной долг, 177811 рублей 40 копеек – плату за пользование кредитом, 5000 рублей – пени по просроченному основному долгу и 10000 рублей пени по просроченной плате за пользование кредитом, в возврат госпошлины 8111 рублей 94 копейки, а всего 499306 рублей 34 копейки. В остальной части исковых требований ОАО АКБ «П» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Текст мотивированного решения составлен 05 октября 2010 года.
Судья