Дело № 2-576-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года город Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Кульмичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК С банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ношину А.Н. и Ношиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
А К С. банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Ч. Отделения № ХХХ С. России обратился в суд с иском к Ношину А.Н. и Ношиной Г.В., указав в обоснование иска, что ХХ июня 20ХХ года Ч. отделение № ХХХ С. России заключило с Ношиным А.Н. кредитный договор № ХХХ на сумму 2 700000 рублей, сроком до ХХ июня 20ХХ года. Заемщик, в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора, обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по 45762,71 рублей и проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом с декабря 20ХХ года. Последний платеж по кредиту заемщик совершил ХХ июля 20ХХ года. Больше платежей в банк не поступало. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчику было направлено. В соответствии с договором поручительства № ХХХ от ХХ июня 20ХХ года поручителем заемщика является Ношина Г.В. На основании пункта 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору Ношин А.Н. заложил по договору залога транспортного средства № ХХХ транспортное средство «транспортное средство» ххх ххх ххх V, идентификационный номер ХХХ, 20ХХ года выпуска. Согласно п. 6.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требованиям поручителям, обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Просит взыскать солидарно с Ношина А.Н., Ношиной Г.В. в пользу Ч. отделения № ХХХ С. России – 2566 668 руб. 21 коп., из которых неустойка по просрочке основного долга составляет 21875 руб. 96 коп., неустойка по просрочке процентов – 4737 руб. 99 коп., просроченные проценты – 176282 руб. 65 коп., просроченные платежи – 2363 771 руб. 61 коп.; обратить взыскание на транспортное средство «транспортное средство» ххх ххх ххх V, идентификационный номер ХХХ, 20ХХ года выпуска, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 21033 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца АК С. банка РФ, не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Ношин А.Н. и Ношина Г.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АК С. банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ношину А.Н. и Ношиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Судья