Дело № 2-609-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой А.А. к МИ ФНС России № Х по В. области о включении объекта незавершенного строительства жилого дома в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Соболева А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ХХ декабря 20ХХ года умер её ххх С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в дер. М., А. с/с, Ч. района. Она является единственным наследником после смерти С., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако на земельном участке находится объект незавершенного строительства жилого дома, на который нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку объект при жизни С. в установленном порядке на его имя не оформлялся. Считает, что в соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Просит включить объект незавершенного строительства жилого дома общей площадью 37,1 кв.м. с постройкой а, оставшийся после смерти С., расположенный в дер. М., д. ХХ в состав его наследства.
В судебном заседании представитель истца Соболевой А.А. – Аксенов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Соболевой А.А. поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик – представитель МИ ФНС России № Х по В. области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Ответчик – представитель Администрации муниципального образования В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда, каких-либо возражений по иску не указал.
Третье лицо – представитель Управления ФСГРКиК по В. области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указал, что на момент составления отзыва в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный указанный объект незавершенного строительства и на земельный участок с кадастровым № ХХХ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Третье лицо – нотариус П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Соболевой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства, принадлежавшего С. ко дню смерти, о чем суд и полагает вынести решение. Оснований для отказа в иске суд не усматривает, поскольку незавершенное строительство жилого дома расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на основании свидетельств о праве на наследство по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Включить в состав наследства, принадлежавшего С., умершему ХХ декабря 20ХХ года, объект незавершенного строительства жилого дома основное строение лит. А с мансардой, общей площадью 37,1 кв.м., с пристройкой а, расположенный в дер. М., д. ХХ, А. с/с, Ч. района, инвентарный номер 19:256:ХХХ, кадастровый номер ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья