Дело № 2-534-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинина В.В. к Долинину С.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,
У с т а н о в и л:
Долинин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Долинину С.Г., указав в обоснование иска, что он является собственником жилого дома № ХХ по улице С. в д. П. Череповецкого района согласно свидетельству о государственной регистрации права ХХХ от ХХ июля 20ХХ года. В указанном доме зарегистрирован ответчик Долинин С.Г., который в доме не проживает, членом его семьи не является. Долинин С.Г. в указанном доме никогда не проживал, вселен не был, не имеет ключей от дома, вещей его в доме никогда не было, однако регистрацию в доме не прекращает. Какого либо соглашения о праве пользования жилой площадью в вышеуказанном доме между ним и Долининым С.Г. не заключалось. Долинину С.Г. было направлено требование о прекращении регистрации в доме в срок до 23 августа 2010 года. Указанное требование ответчик не исполнил. Просит признать Долинина С.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением в доме № ХХ по ул. С. в дер. П. и обязать Федеральную Миграционную службу по Вологодской области в Череповецком районе прекратить регистрацию Долинина С.Г. в доме ХХ по улице С. д. П. Череповецкого района.
В судебном заседании представитель истца Долинина В.В. – Бессонова Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила, что в 19ХХ году ххх Долинина В.В. – Д. составила завещание на свой жилой дом в пользу Долинина В.В., в 20ХХ году она умерла и в 20ХХ году Долинин В.В. получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом и на земельный участок и зарегистрировал свое право собственности в ЕГРП. В 2010 году Долинин В.В. решил распорядиться жилым домом по своему усмотрению и при сборе документов выяснил, что в доме в 20ХХ году, ещё при жизни ххх, был зарегистрирован её ххх Долинин С.Г. – ххх истца. О регистрации Долинина С.Г. в доме ххх истцу никогда ничего не говорила, в доме Долинин С.Г. никогда не проживал, и о его регистрации в доме истец не знал до 2010 года, поэтому у ххх ничего и не выяснял. На просьбу выписаться добровольно ххх не отказался, но не выписался. Ххх Долинина С.Г. не отказывается прописать его к себе, Долинин С.Г. через неё сообщает, что выпишется, но не выписывается, сам истец с Долининым С.Г. связи не имеет, ххх Долинина С.Г. не может явиться в суд, поскольку находится на последних днях беременности. Долинин С.Г. лично получил предложение о прекращении регистрации, знает о нахождении дела в суде, но не желает являться в суд. С момента прописки в доме Долинин С.Г. в нем ни дня не проживал, членом семьи ххх Долинина С.Г. и самого Долинина В.В. никогда не являлся, жил где-то в городе Ч., откуда он прибыл для прописки истцу также неизвестно. Регистрация Долинина С.Г. в квартире препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права собственника на жилой дом. Просит признать ответчика Долинина С.Г. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым домом и прекратить его регистрацию по месту жительства в указанном доме.
Ответчик Долинин С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей П., Т., полагает исковые требования Долинина В.В. удовлетворить на основании ст. 127 ЖК РСФСР и ст.31 ЖК РФ, поскольку судом из пояснений истца, свидетелей и материалов дела установлено, что ответчик Долинин С.Г. в жилой дом по адресу дер. П., ул. С., д. ХХ как член семьи собственников жилого дома Д., умершей ХХ ноября 20ХХ года, и Долинина В.В. как её наследника по завещанию, не вселялся, в том числе в 20ХХ году при регистрации в жилом доме, общего хозяйства с собственниками жилого дома никогда не вел, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, следовательно, права пользования спорным жилым помещением ответчик Долинин С.Г. в установленном законом порядке не приобрел, о чем суд и полагает вынести решение и признать ответчика не приобретшим право пользования жилой площадью в жилом доме, собственником которого является истец Долинин В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В связи с признанием ответчика Долинина С.Г. не приобретшим право пользования жилой площадью его регистрация по месту жительства по указанному адресу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация по месту жительства Долинина С.Г. нарушает право Долинина В.В. на распоряжение принадлежащим ему жилым домом по своему усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать Долинина С.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Череповецкий район, дер. П., ул. С., д. ХХ и прекратить регистрацию Долинина С.Г. по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Текст мотивированного решения составлен 01 ноября 2010 года.
Судья