Дело № 2-596-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Гуслистовой С.А.
при секретаре Пестовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Батогову И.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба к Батогову И.А., указав в обоснование иска, что ХХ.06.20ХХ года между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Р. был заключен договор страхования средств автотранспорта на срок страхования с 24.06.2009 по 23.06.2010 года, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством «Т.» г/н ХХХ, страховые риски «Угон», "Ущерб". ХХ.08.2009 года в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратился Р. с заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ХХ.08.20ХХг. в 06 час. 30 мин. на ХХХ км а/д Вологда-Новая Ладога, когда Батогов И.А., управляя утилизированным «транспортным средством» «В» г/н ХХХ, нарушил п.п. 8.1., 8.5. ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с обгоняющим его слева «транспортным средством» «Т.» г/н ХХХ, под управлением собственника данного «транспортного средства» Р. Факт произошедшего и вина Батогова И.А. подтверждается документами из ОБ ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца и решением Череповецкого Федерального городского суда Вологодской области от ХХ сентября 2009 года. Указанное событие было признано страховым случаем, страхователю Р. на лицевой счет, принадлежащий супруге страхователя Н., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возместило стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества. Сумма материального ущерба согласно экспертному заключению составила 357 848 рублей 65 копеек. Так же после ДТП, принадлежащее Р. транспортное средство, не имело возможности самостоятельно передвигаться, Р. был вынужден понести расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП до места его фактического проживания в размере 2450,00 рублей. Возмещение данных расходов страхователя предусмотрено Правилами страхования средств автотранспорта, являющимися неотъемлемой частью договора страхования средств автотранспорта от ХХ.06.20ХХ года, и эти расходы были так же возмещены Р. Считает, что в соответствии со ст.ст. 965, 1064 ГК РФ к ЗАО «СГ «Спасские ворота», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь Р. имел к виновному в ДТП Батогову И.А. Гражданская ответственность Батогова И.А. при управлении «транспортным средством» В. на момент ДТП была нигде не застрахована. Истцом в адрес ответчика Батогова И.А. было направлено претензионное письмо с предложением добровольно возместить ЗАО «СГ «Спасские ворота» сумму материального ущерба, но требования истца остались без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика Батогова И.А. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 360 298 рублей 65 копеек и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6802 рубля 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Смокотов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Батогов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства, повестка с последнего известного места жительства вернулась в суд с отметкой, что адресат отсутствует по указанному адресу.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд полагает признать, что ответчик Батогов И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ августа 20ХХ года на ХХХ км автодороги Вологда-Новая Ладога ответчик Батогов И.А., управляя утилизированным транспортным средством В., не имея права на управление транспортными средствами, не имея полиса ОСАГО и договора обязательного страхования автогражданской ответственности, нарушил п.п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ – при повороте налево не включил левый указатель поворота, не занял крайнее левое положение, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с «транспортным средством» «Т.», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащей на праве собственности Р., под управлением последнего, застрахованным по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В результате ДТП «транспортному средству» «Т.» был причинен ущерб в размере 360298 рублей 65 копеек, выплаченных истцом Р.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из представленных суду документов следует, что лицом, ответственным за убытки является ответчик Батогов И.А., управлявший утилизированным транспортным средством, не имея водительского удостоверения и полиса ОСАГО. Право требования, перешедшее к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в результате выплаты страхового возмещения составляет 360298 рублей 65 копеек. С учетом вышеизложенного, суд полагает указанную сумму в полном размере взыскать с ответчика Батогова И.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Батогова И.А. в пользу истца подлежит взысканию 6802 рубля 98 копеек в возврат госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить.
Взыскать с Батогова И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» 360298 рублей 65 копеек в возмещение ущерба, 6802 рубля 98 копеек в возврат госпошлины, всего взыскать 367101 рубль 63 копейки (триста шестьдесят семь тысяч сто один рубль шестьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья