Дело № 2-599-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к Федосовой Н.А. и садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава-4» о признании незаконным членства в СНТ «Дубрава-4» и о возложении обязанности приема в члены СНТ «Дубрава-4»,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в период с ХХ февраля 20ХХ года по ХХ сентября 20ХХ года он проживал в гражданском браке с Федосовой Н.А., вели с ней совместное хозяйство. В период совместного проживания в ноябре 20ХХ года им у члена СНТ «Дубрава-4» Ш. был приобретен садовый участок № ХХХ с расположенным на нем садовым домом, сараем, колодцем. Для приобретения участка он брал ссуду ХХХ рублей по месту работы. Земельный участок был приобретен за ХХХ рублей, оставшаяся часть денег пошла на реконструкцию, приобретенные строения он реконструировал своими силами, приобретал для этого материалы на сумму 1470 рублей 28 копеек. Свою работу по реконструкции оценивает в ХХХ рублей. Всего его затраты по приобретению дачного участка и реконструкции составляют ХХХ рублей 28 копеек. После прекращения семейных отношений в сентябре 20ХХ года Федосова Н.А. заявила, что она хозяйка участка и не дает ему им пользоваться. От председателя СНТ «Дубрава-4» он узнал, что Федосова Н.А. является членом товарищества, а ему в приеме в члены СНТ отказано. Просит признать незаконным членство Федосовой Н.А. в СНТ «Дубрава-4», и обязать СНТ «Дубрава-4» принять его в члены СНТ.
В судебном заседании истец Иванов А.С. свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что при приобретении земельного участка у Ш. была оформлена только расписка, которую он представил в суд, никаких других правоустанавливающих документов на земельный участок и садовый домик Ш. им не передавал. После приобретения участка у Ш. он с Федосовой Н.А. не обсуждал вопрос, кому из них вступать в члены СНТ, сам никаких заявлений о приеме в члены СНТ не писал, так как вообще не знал, что пишутся такие заявления. О том, что Федосова Н.А. писала заявление о приеме в члены СНТ узнал недавно, кто и каким образом должен решать вопросы приема в члены СНТ, он не знает до настоящего времени. Просит удовлетворить его исковые требования.
Ответчик Федосова Н.А. в судебном заседании исковые требования Иванова А.С. не признала и пояснила, что действительно проживала в гражданском браке с Ивановым А.С. и в период совместного проживания они купили садовый домик и земельный участок у Ш., который никаких правоустанавливающих документов на домик и землю им не предоставлял. К председателю СНТ «Дубрава-4» они с Ивановым А.С. приходили вместе, вопрос о том, кто будет членом СНТ они с Ивановым А.С. не обсуждали, так как отношения в то время были хорошие, председатель СНТ сказал, чтобы она писала заявление, она и написала, Иванов А.С. был рядом и не возражал. Из документов при продаже участка Ш. передал им только книжку об оплате за электроэнергию. Она не согласна, что её членство в СНТ может быть признано незаконным, не согласна, чтобы Иванов А.С. пользовался земельным участком и домиком наравне с ней, согласна выплатить ему половину стоимости, но не в такой сумме, как указывает Иванов А.С.
Ответчик – представитель СНТ «Дубрава-4» - ххх СНТ «Дубрава-4» Ефимков А.П. в судебном заседании пояснил, что товариществу все равно, кто будет членом товарищества, документов о предоставлении земельного участка членам СНТ «Дубрава-4» не имеется, земля в установленном порядке ни самому СНТ, ни его членам не оформлена из-за лесной площади, которую они занимают, ни у кого из членов СНТ не имеется документов на землю, поэтому продажа земельных участков и строений надлежаще никем не оформляется, просто член СНТ пишет заявление в правление о выбытии, а покупатель пишет заявление о приеме в члены СНТ, лично он не интересуется, кому продан участок, если человек пишет заявление, значит его и принимают в члены СНТ, если муж и жена пишут заявление о приеме в члены СНТ на один участок, то их обоих и принимают, но размер участка указывают не 10 соток, а по 5 соток. Решение общего собрания о приеме в члены СНТ у них не оформляется, считает, что эти вопросы должно решать правление, он председатель СНТ с 19ХХ года, и всегда вопросы приема в члены СНТ у них решает правление. Если Иванов А.С. желает быть членом СНТ, то ему может быть выделен свободный участок, которых у них еще достаточно.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования Иванова А.С. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет, и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 21 этого же закона прием в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Соответствующее положение об исключительной компетенции общего собрания в отношении решения вопросов приема и исключения из членов СНТ закреплено в представленном суду Уставе СНТ «Дубрава-4» (п.п. 4.5.5 и 5.2.3.).
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что ни у Ш., на приобретение земельного участка у которого ссылается истец Иванов А.С. (л.д. 10), ни у Иванова А.С., ни у Федосовой Н.А. не имеется на момент рассмотрения настоящего дела каких-либо правоустанавливающих документов о наличии земельного участка в СНТ «Дубрава-4» на каком-либо праве.
Также в судебном заседании установлено, что общим собранием членов СНТ «Дубрава-4» в соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.п. 4.5.5, 5.2.3. Устава СНТ «Дубрава-4» не принималось решение о приеме в члены СНТ «Дубрава-4» Федосовой Н.А. Подача ею заявления в правление о приеме в члены СНТ от ХХ ноября 20ХХ года, не является основанием для признания её членом СНТ «Дубрава-4», поскольку общим собранием членов СНТ «Дубрава-4» решение по её заявлению до настоящего времени не принято, её право быть принятой в члены указанного СНТ в соответствии со ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общим собранием не проверено. Доводы председателя СНТ «Дубрава-4» о том, что вопросы приема и исключения из членов СНТ у них всегда решаются правлением суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 5.3 Устава СНТ «Дубрава-4» правление Товарищества принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции Общего собрания (собрания уполномоченных).
Таким образом, суд признает, что исковые требования Иванова А.С. не соответствуют ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставу СНТ «Дубрава-4» и не подлежат удовлетворению, поскольку в отношении Федосовой Н.А. не имеется решения общего собрания членов СНТ «Дубрава-4» о приеме её в члены СНТ, поэтому её членство в указанном СНТ не может быть признано судом незаконным, а принятие его члены СНТ «Дубрава-4» не относится к компетенции суда, поскольку является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований Иванову А.С. следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иванову А.С. отказать в удовлетворении исковых требований к Федосовой Н.А. и садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава-4» о признании незаконным членства в СНТ «Дубрава-4» и о возложении обязанности принять в члены СНТ «Дубрава-4» - за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Текст мотивированного решения составлен 15 ноября 2010 года.
Судья