Дело № 2-624-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марюхина Ю.Н. к Администрации Судского сельского поселения о взыскании затрат на восстановление дома в сумме 75549 рублей,
У с т а н о в и л:
Марюхин Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что он проживал в п. С., ул. С., в доме № ХХ. ХХ мая 20ХХ года в результате пожара указанный дом был уничтожен огнем. В связи с произошедшим на основании постановления администрации Судского сельского поселения № ХХХ от ХХ.05.20ХХ года ему для проживания предоставлен дом № ХХ по улице П. в п. С., общей площадью ХХ кв.м, жилой площадью ХХ кв.м, на условиях социального найма. Предоставленный дом был не пригоден для проживания, поскольку пол, стены были сгнившие, печь была разрушена, крыша текла, в доме не было рам, не было даже электропроводки. Данным домом никто не пользовался много лет, он был заброшен. Чтобы проживать в доме ему пришлось сделать капитальный ремонт и затратить свои денежные средства. Считает, что ответчик обязан был предоставить жилую площадь пригодную для проживания или возместить ему материальные затраты, которые складываются из стоимости стройматериалов и услуг по ремонту дома, печи, кровли в размере 45549 рублей, стоимость материалов, краски, кирпича, и 30000 рублей стоимость услуг по договору капитального ремонта. Просит взыскать с ответчика в его пользу затраты на восстановление дома в сумме 75549 рублей.
В судебное заседание истец Марюхин Ю.Н. не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, из которого следует, что он ххх ххх в ХХХ ХХ № ХХ в пос. Ш., Вологодской области, откуда повестки возвращены с отметкой, что Марюхин Ю.Н. ххх в ХХХ ХХ-ХХ ХХХХ России по Вологодской области не ххх, о разбирательстве дела в его отсутствие истец Марюхин Ю.Н. суд не просил, о вызове в судебное заседание его представителя также не просил, представителя своего суду не указал.
Ответчик – представитель администрации Судского сельского поселения – Бородий Л.В., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу и заявила ходатайство об оставлении заявления Марюхина Ю.Н. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца либо его представителя в судебное заседание и непредставлением истцом доказательств в обоснование своих требований.
Суд полагает ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления Марюхина Ю.Н. без рассмотрения удовлетворить на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ и оставить исковое заявление Марюхина Ю.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Марюхина Ю.Н. к Администрации Судского сельского поселения о взыскании затрат на восстановление дома в сумме 75549 рублей - оставить без рассмотрения.
Судья