Дело № 2-608-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой К.З. к Микшину О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У с т а н о в и л:
Тихомирова К.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Микшину О.А., указав в обоснование иска, что жилой дом № ХХ в дер. К., Б. сельсовета Череповецкого района, принадлежит ей на праве собственности. В её доме прописан и проживает ххх Микшин О.А., ХХ ноября 19ХХ года рождения, который ведет паразитический образ жизни, нигде не работает, находится на её иждивении, злоупотребляет спиртными напитками, выгоняет её из дома, забирает её пенсию и пропивает, помощи по хозяйству не оказывает. Она неоднократно обращалась с устными заявлениями в сельскую администрацию и к участковому уполномоченному, и ххх неоднократно привлекался к административной ответственности. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе пользоваться, распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. Считает, что в данном случае ххх не является членом её семьи, совместное хозяйство с ней не ведет, а наоборот, являясь трудоспособным, нигде не работает, и находится на её иждивении. В соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ просит признать Микшина О.А. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: дер. К., дом ХХ, Череповецкого района и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Тихомирова К.З. свои исковые требования поддержала и пояснила, что жилой дом, в котором она проживает, остался её мужу Т. от родителей, были ли документы на жилой дом у мужа, она не знает. Муж её умер в 20ХХ году, она к нотариусу после его смерти не обращалась, наследство на жилой дом не оформляла, обращался ли кто-либо к нотариусу из её детей, она не знает. У неё с мужем есть дочь и сын. Дочь её была ххх ххх прав в отношении ххх детей, и ххх детей дочери с несовершеннолетнего возраста проживали с ней, она была их опекуном, в том числе и ответчика Микшина О.А., который жил с ней с пятого класса, ушел от неё в армию, вернулся из армии в 19ХХ году. После армии ххх Микшин О.А. женился и непродолжительное время жил с женой, но потом вернулся к ней, живет с ней и нигде не работает, а питается за её счет. Она хочет ххх выписать, так как он нигде не работает и употребляет спиртное, считает, что если ххх захочет, то и без прописки и без жилья найдет себе работу, у них в деревне работы никакой нет. Её дочь и мать Микшина О.А. живет в г. З, является инвалидом ххх группы после ххх.
Ответчик Микшин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, заслушав истца Тихомирову К.З., изучив материалы дела, находит исковые требования Тихомировой К.З. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Тихомирова К.З. в обоснование своих исковых требований ссылается, что она является собственником жилого дома № ХХ, расположенного в дер. К. Б. с/с, однако не представила суду допустимых доказательств, что указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, справка администрации Я. сельского поселения от ХХ сентября 20ХХ года (л.д. 12) таким доказательством признана быть не может, поскольку не подтверждена надлежащими правоустанавливающими документами, кроме того, указанная справка противоречит справке того же сельского поселения (л.д. 10), из которой следует, что Тихомирова К.З. является ответственным нанимателем спорной жилой площади. При установленных обстоятельствах судом не может быть признано, что истец Тихомирова К.З. представила доказательства, что является собственником жилого помещения, в котором проживает она и Микшин О.А. и вправе, как собственник жилого помещения, ставить вопрос о признании ответчика Микшина О.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, из пояснений истца Тихомировой К.З. в судебном заседании следует и подтверждено документально (л.д. 8-9), что ответчик Микшин О.А. с несовершеннолетнего возраста проживает и зарегистрирован в спорном жилом доме совместно с истцом, которая являлась его опекуном, занималась его воспитанием и содержанием, то есть вселила ответчика Микшина О.А. в жилое помещение в качестве члена своей семьи. В исковом заявлении истец указала и в суде пояснила, что до настоящего времени содержит Микшина О.А. на свою пенсию, что не позволяет суду признать, что у Микшина О.А. прекратились семейные отношения с истцом, и он является бывшим членом семьи Тихомировой К.З. Доводы Тихомировой К.З. о том, что ответчик Микшин О.А. не работает и злоупотребляет спиртным, поэтому его надо выписать из жилого дома, не предусмотрены действующим законодательством в качестве основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и противоречат ст. 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища. Таким образом, суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 31 ч.4 ЖК РФ, для удовлетворения заявленных исковых требований истцом суду не представлено, поэтому в заявленных исковых требованиях Тихомировой К.З. суд полагает отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Тихомировой К.З. в удовлетворении исковых требований к Микшину О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Череповецкий район, дер. К., д. ХХ и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу – отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Текст мотивированного решения составлен 13 ноября 2010 года.
Судья