Дело № 2-653-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Жгутовой Н.В.
При секретаре Кульмичевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Заморкиной Н.Н., Девяткину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Заморкиной Н.Н. и Девяткину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ХХ ноября 20ХХ года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Заморкина Н.Н. заключили кредитный договор № ХХХ о предоставлении кредита в сумме ХХХ0 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Свои обязательства банк выполнил и перечислил ответчику Заморкиной Н.Н. кредит в сумме ХХХ0 рублей ХХ ноября 20ХХ года. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 20ХХ года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. С ХХ декабря 20ХХ года ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, несвоевременно вносились денежные средства на счет. По заявлению Заморкиной Н.Н. ХХ апреля 20ХХ года банком было принято решение № Х об отмене пени по кредитному договору № ХХХ от ХХ ноября 20ХХ года за период с ХХ декабря 20ХХ года по ХХ июня 20ХХ года. Последний платеж заемщиком произведен ХХ сентября 20ХХ года в сумме 1000 рублей. Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа. На основании п. 5.4. кредитного договора банк известил заемщика о нарушении условий договора и о досрочном возврате всей суммы задолженности, уведомление о расторжении кредитного договора ответчику направлялось по месту жительства и регистрации. По состоянию на ХХ июля 20ХХ года задолженность ответчика Заморкиной Н.Н. по кредитному договору составляет ХХХ4 рубля 26 копеек, в том числе: ХХХ0 рублей 55 копеек - основного долга; ХХ3 рубля 42 копейки - плата за пользование кредитом; ХХХ57 рублей - пени по просроченному основному долгу; ХХХ1 рубль 29 копеек - пени по просроченной плате за пользование кредитом; ХХХ0 рублей – плата за кредит; ХХХ2 рублей – пени по просроченной плате за кредит. Однако, с учетом соразмерности требований, истец принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2. кредитного договора, вследствие чего снижены пени по просроченному основному долгу до суммы ХХХ0 рублей 28 копеек, пени по просроченной плате за кредит до суммы ХХХ6 рублей 71 копейки, пени по просроченной плате за кредит до суммы ХХХ0 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет ХХХ0 рублей 96 копеек. Ответчик Девяткин С.И. является поручителем ответчика Заморкиной Н.Н. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ХХХ от ХХ ноября 20ХХ года. Между банком и ответчиком Девяткиным С.И. был заключен договор поручительства № ХХХ от ХХ ноября 20ХХ года. В соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору ХХХ от ХХ ноября 20ХХ года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.1. п. 3. договора поручительства, истец уведомил ответчика Девяткина С.И. о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, и о досрочном взыскании всей суммы задолженности. Просит взыскать солидарно с Заморкиной Н.Н. и Девяткина С.И. задолженность в сумме ХХХ0 рублей 96 копеек, в том числе: ХХХ0 рублей 55 копеек - основного долга, ХХХ3 рубля 42 копейки - плата за пользование кредитом, ХХХ0 рублей 28 копеек - пени по просроченному основному долгу, ХХХ6 рублей 71 копейку - пени по просроченной плате за пользование кредитом, ХХХ0 рублей – плата за кредит, ХХХ0 рублей – пени по просроченной плате за кредит, расходы по уплате госпошлине в сумме ХХХ7 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Е.В. Багрова, действующая на основании доверенности, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что плата за кредит – это денежная сумма, уплачиваемая заемщиком за услугу по выдаче банком кредита. Плата за кредит составляет 0,8% от суммы выданного кредита в размере ХХХ0 рублей. Плата за кредит уплачивается ежемесячно в размере ХХХ0 рублей в течение всего срока кредитования, в данном случае в течение 36 месяцев. За просрочку внесения платы за кредит банк насчитывает штрафные санкции в размере 0,5% ежедневно. Плата за кредит начисляется отдельно от платы за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом это фактически проценты за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ. Плата за кредит это плата за самостоятельную услугу по выдаче кредита. Плата за кредит не является процентами за пользование чужими денежными средствами, т.е. платой за пользование кредитом. Плата за кредит не зависит от остатка основного долга, она рассчитывается исходя из суммы выданного кредита на весь период кредитования. В исковом заявлении задолженность по внесению платы за кредит рассчитана по формуле: ХХХ0 рублей*0,8% * 21 месяц задолженности=ХХХ0 рублей. Пени за просрочку внесения платы за кредит банк просит взыскать в размере ХХХ0 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Заморкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ0,96 рублей признает, последствия признания иска ей известны и понятны.
Ответчик Девяткин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав объяснения представителя истца - Багровой Е.В., изучив материалы дела, находит исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению частично в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что заемщик Заморкина Н.Н. нарушила условия кредитного договора № ХХХ на сумму ХХХ0 рублей, сроком на 36 месяцев, заключенного ХХ ноября 20ХХ года с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в связи с чем, истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Девяткин С.И. на основании договора поручительства № ХХХ от ХХ ноября 20ХХ года является поручителем Заморкиной Н.Н. и отвечает перед открытым акционерным обществом «Пробизнесбанк» за исполнение Заморкиной Н.Н. обязательств по кредитному договору солидарно.
Суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания основного долга - ХХХ0 рублей 55 копеек, платы за пользование кредитом - ХХХ3 рубля 42 копейки, пени по просроченному основному долгу - ХХХ0 рублей 28 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - ХХХ6 рублей 71 копейку являются законными и подлежат удовлетворению. Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения должника от ответственности, предусмотренных ст.404 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания платы за кредит в сумме ХХХ0 рублей и пени по просроченной плате за кредит в сумме ХХХ0 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из пояснений представителя истца – Багровой Е.В. установлено, что плата за кредит – это денежная сумма, уплачиваемая заемщиком за услугу по выдаче банком кредита, и суд полагает, что включение в кредитный договор условия о плате за кредит, уплачиваемой заемщиком за услугу по выдаче кредита, не предусмотрено ст. 819 ГК РФ, поэтому во взыскании указанных сумм истцу следует отказать, не смотря на признание иска ответчиком Заморкиной Н.Н. в указанной части исковых требований.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ7 рублей 82 копейки в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Заморкиной Н.Н. и Девяткина С.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХ ноября 20ХХ года, в сумме ХХХХ0,96 рублей, в возврат госпошлины – ХХХ9,42 руб., а всего взыскать – ХХХ0,38 рублей (ххх ххх тысяч ххх ххх рублей тридцать восемь копеек).
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований к Заморкиной Н.Н., Девяткину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ0 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья