Дело № 2-654-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Жгутовой Н.В.
При секретаре Кульмичевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Заморкиной Н.Н., Девяткину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Заморкиной Н.Н. и Девяткину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ХХ сентября 20ХХ года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Заморкина Н.Н. заключили кредитный договор № ХХХ о предоставлении кредита в сумме ХХХ рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Свои обязательства банк выполнил и перечислил ответчику Заморкиной Н.Н. кредит в сумме ХХХ рублей ХХ сентября 20ХХ года. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 20ХХ года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. С ХХ декабря 20ХХ года ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, несвоевременно вносились денежные средства на счет. По заявлению Заморкиной Н.Н. ХХ апреля 20ХХ года банком было принято решение № Х об отмене пени по кредитному договору № ХХХ от Х сентября 20ХХ года за период с ХХ декабря 20ХХ года по ХХ июня 20ХХ года. Последний платеж ответчиком произведен ХХ сентября 20ХХ года в сумме 1000 рублей. Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа. На основании п. 5.5 кредитного договора банк известил заемщика о нарушении условий договора и о досрочном возврате всей суммы задолженности, уведомление о расторжении кредитного договора ответчику направлялось по месту жительства и регистрации. По состоянию на ХХ июля 20ХХ года задолженность Заморкиной Н.Н. по кредитному договору составляет ХХХ1 рубль 87 копеек, в том числе: ХХХ0 рублей 83 копейки - основного долга; ХХХ8 рублей - плата за пользование кредитом; ХХХ7 рублей 33 копейки - пени по просроченному основному долгу; ХХХ5 рублей 71 копейка - пени по просроченной плате за пользование кредитом. Однако, с учетом соразмерности требований, истец принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2. кредитного договора, вследствие чего снижены пени по просроченному основному долгу до суммы ХХХ9 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет ХХХ5 рублей 16 копеек. Ответчик Девяткин С.И. является поручителем ответчика Заморкиной Н.Н. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ХХХ от ХХ4 сентября 20ХХ года. Между банком и ответчиком Девяткиным С.И. был заключен договор поручительства ХХХ от ХХ сентября 20ХХ года. В соответствии с п.п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору ХХХ от ХХ сентября 20ХХ года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.1. п. 3. договора поручительства, истец уведомил ответчика Девяткина С.И. о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, и о досрочном взыскании всей суммы задолженности. Просит взыскать солидарно с Заморкиной Н.Н. и Девяткина С.И. задолженность в сумме ХХХ5 рублей 16 копеек, в том числе: ХХХ0 рублей 83 копейки - основного долга, ХХХ8 рублей - плата за пользование кредитом, ХХХ7 рублей 33 копейки - пени по просроченному основному долгу, ХХХ9 рублей - пени по просроченной плате за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в сумме ХХ8 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Е.В. Багрова, действующая на основании доверенности, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что с ХХ сентября 20ХХ года Заморкина Н.Н. перестала исполнять обязательства по кредитному договору.
Ответчик Заморкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме ХХХ5,16 рублей она признает, последствия признания иска ей известны и понятны.
Ответчик Девяткин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав представителя истца - Багрову Е.В., изучив материалы дела, находит исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что заемщик Заморкина Н.Н. нарушила условия кредитного договора № ХХХ на сумму ХХХ рублей, сроком на 36 месяцев, заключенного ХХ сентября 20ХХ года с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в связи с чем, истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Девяткин С.И. на основании договора поручительства № ХХХ от ХХ сентября 20ХХ года является поручителем Заморкиной Н.Н. и отвечает перед открытым акционерным обществом «Пробизнесбанк» за исполнение Заморкиной Н.Н. обязательств по кредитному договору солидарно.
Согласно представленным стороной истца и исследованным в судебном заседании расчетам на ХХ июля 20ХХ года с Заморкиной Н.Н. и Девяткина С.И. подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере ХХХ5 рублей 87 копеек, из которых ХХХ0 рублей 83 копейки - основной долг, ХХХ8 рублей - плата за пользование кредитом, ХХХ7 рублей 33 копейки - пени по просроченному основному долгу, ХХХ9 рублей - пени по просроченной плате за пользование кредитом.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения должников от ответственности, предусмотренных статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ХХ8 рублей 15 копеек в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Заморкиной Н.Н. и Девяткина С.И. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХ сентября 20ХХ года в сумме ХХХ5 рублей 16 копеек, в возврат госпошлины – ХХ8 рублей 15 копеек, а всего взыскать – ХХХ3 рубля 31 копейку (ххх ххх тысяч ххх три рубля тридцать одну копейку).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья