Дело № 2-672-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.Н. к Овенниковой Н.Н. о включении земельного участка в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Николаев А.Н. обратился в суд с иском к Овенниковой Н.Н. по тем основаниям, что ХХ января 20ХХ года умер его ххх Н. После его смерти наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются он и его ххх Овенникова Н.Н., подали нотариусу заявление о принятии наследства, принадлежавшего ххх: жилого дома с надворными постройками, расположенного в К. с/с, дер. П., д.ХХ, а также земельного участка площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером 35:22:ХХХ, на котором расположен указанный жилой дом и строения. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, сославшись на отсутствие правоустанавливающего документа. Из выписки из постановления № ХХ от ХХ.10.19ХХ года администрации К. с/с Череповецкого р-на «О выделении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, строительства хозяйственных построек и жилых домов» следует, что земельный участок передан в собственность Н. на основании личного заявления К. Об этом же свидетельствует и справка администрации К. сельского поселения №ХХХ от ХХ.06.20ХХ года, из которой также следует, что государственный акт на право собственности на землю ххх не выдавался. Фактически Н. длительное время проживал в дер. П. в вышеуказанном доме и открыто владел и пользовался земельным участком. Управление ФСГРКиК по Вологодской области сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок с кадастровым номером 35:22:ХХХ, расположенном по адресу: Череповецкий район, К. с/с, дер. П. Просит включить земельный участок площадью ХХХ кв.м. с кадастровым номером 35:22:ХХХ в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н., умершего ХХ января 20ХХ года.
В судебном заседании истец Николаев А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленного иска, о чем представил письменное заявление, пояснил, что он и ххх намерены обратиться в суд с другим иском.
Судом разъяснены истцу Николаеву А.Н. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны.
Суд, заслушав истца, полагает, что отказ истцов от иска не противоречит закону, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 93,104 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ истца Николаева А.Н. от иска.
Производство по делу по иску Николаева А.Н. к Овенниковой Н.Н. о включении земельного участка в состав наследства – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № ХХ по Вологодской области возвратить Николаеву А.Н. госпошлину в размере 535 (пятьсот тридцать пять) рублей, уплаченную согласно квитанции № ХХХ от ХХ октября 20ХХ года при подаче искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья