Дело № 2 –713/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Череповец 13 декабря 2010 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И. Б.,
При секретаре Кандаковой О. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Васюкову А.Ю. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось с исковым заявлением в суд по тем основаниям, что агентством в г. Череповце филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Управление по Вологодской области» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ХХХ № ХХХ) с З. ХХ.10.20ХХ года на Х км автодороги С. – А. карьер Череповецкого района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «транспортного средства» В., государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащей П. под управлением собственника, и «транспортного средства» В3, государственный регистрационный знак ХХХ1, принадлежащий З., под управлением Васюкова А.Ю. Факт ДТП подтверждается материалами проверки ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Череповца. В действиях водителя Васюкова А.Ю. установлено нарушение п. 9.10 ПДД (не выбрал безопасный боковой интервал до встречного транспортного средства) и п. 2.5 ПДД (оставил место ДТП, участником которого являлся). В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с З., потерпевшему П. выплачено за вычетом годных остатков страховое возмещение в размере 8ХХХХ рублей в добровольном порядке. Кроме того, кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ХХ.05.20ХХ года решение Череповецкого районного суда от ХХ.05.20ХХ года изменено в части взыскания денежных сумм ООО «Росгосстрах-Северо-Запад». С ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу П. взыскано в возмещение материального ущерба 3ХХХ руб., платежным поручением от ХХ.09.20ХХ года № ХХХХ П. ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» перечислено 3ХХХ рублей. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 01.01.2010 года завершилась реорганизация ООО «РГС-Северо-Запад» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» права на получение возмещения в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Просили на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с Васюкова А.Ю. сумму убытков размере 9ХХХХ0 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2939 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Васюков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ХХХ по иску П. и В. к Ю., З., филиалу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, материалы административного дела № ХХХ в отношении Васюкова А.Ю. по ст.ХХ.Х ч.Х КоАП РФ, документы, представленные лицами, участвующими в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании из исследованных документов, согласно решению Череповецкого районного суда от ХХ.03.20ХХ года по делу № ХХХ, кассационному определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ХХ.05.20ХХ года, установлено, что ХХ октября 20ХХ года в на Х км автодороги С. - А. карьер Васюков А.Ю., управляя «транспортным средством» В3, государственный регистрационный знак ХХХ1, являясь владельцем указанного транспортного средства, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого «транспортному средству» В., регистрационный знак ХХХ, принадлежащему на праве собственности П., причинены механические повреждения. Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается материалами дела. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от ХХ.11.20ХХ года Васюков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. ХХ.Х ч. Х КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловано.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Васюкова А.Ю., как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах», согласно полису ХХХ № ХХХ со сроком страхования с ХХ.09.20ХХ года по ХХ.09.20ХХ года.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» выплатило П. в возмещение материального ущерба 8ХХХХ рублей, что подтверждается материалами дела. С учетом указанных выплат кассационным определением от ХХ.05.20ХХ года с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу П. в возмещение материального ущерба взыскано 3ХХХ рублей.
В судебном заседании установлено, что платежным поручением № ХХХХ от ХХ.09.20ХХ года ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» произвело оплату 3ХХХ рублей по исполнительному листу № ХХХ.
Из представленной в судебное заседание выписки из Единого государственного реестра от ХХ.07.20ХХ года следует, что ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в результате реорганизации.
Страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред в случаях и размерах предусмотренных п. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и вышеуказанного договора обязательного страхования.
На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ осуществляется переход прав страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности либо ином законном основании, в том числе, по доверенности на право управления транспортным средством.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Васюкова А.Ю. убытков в сумме 9ХХХХ0 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда ответчиком в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении гражданского дела, не установлено.
стечением сроков давности для привлечения к административной ответственностива по делам об административных
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Васюкова А.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму убытков 9ХХХХ0 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2939 рублей, всего - 9ХХХХ9 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья