Дело № 2- 709/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Слягиной И.Б.
при секретаре Кандаковой О. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ландаренко И.В. к Малкову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Ландаренко И.В. обратился в суд с иском к Малкову Е.В., указав в его обоснование, что ХХ.06.20ХХ года между ним и Малковым Е. В. заключен договор займа денежных средств. В подтверждение заключения договора займа и его условий истец представляет расписку от ХХ.06.20ХХ года. В соответствии с указанной распиской Малков Е.В. взял в долг у Ландаренко И.В. 1ХХХ рублей. За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты в размере 10% займа ежемесячно. Сумму займа с процентами ответчик обязался вернуть до ХХ.05.20ХХ года. Срок пользования займом за период с ХХ.07.20ХХ года по ХХ.04.20ХХ года составил 10 полных месяцев. На ХХ.05.20ХХ года задолженность ответчика составила 2ХХХ рублей. Ответчик в установленные сроки не возвратил сумму займа и проценты за предоставление займа. ХХ.08.20ХХ года ответчик частично, в сумме 11ХХХ, рублей погасил свои обязательства по расписке перед истцом путем переуступки права требования по договору займа денежных средств, заключенному между ответчиком и П. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату займа на 96 дней (с ХХ.05.20ХХ года по ХХ.08.20ХХ года). За ответчиком числится задолженность по процентам за пользование займом по расписке от ХХ.06.20ХХ года в размере 9ХХХ рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение обязательства по договору займа на ХХ.08.20ХХ года составляют 8ХХХ рублей 66 копеек. Претензия истца об оплате процентов до настоящего времени ответчиком оставлена без удовлетворения. На ХХ.10.20ХХ года общая сумма долга Малкова Е.В. перед истцом по расписке от ХХ.06.20ХХ года составляет 98ХХХ рублей 66 копеек. Просил на основании ст. ст. 310,395, 810, 811 ГК РФ взыскать с Малкова Е.В. в пользу Ландаренко И.В. 98ХХХ рублей 66 копеек, в том числе проценты за предоставление займа – 9ХХХ рублей и проценты за ненадлежащее исполнение обязательств – 8ХХХ рублей 66 копеек; а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7ХХХ рубль 99 копеек.
В судебное заседание истец Ландаренко И.В. не явился.
В судебном заседании представитель истца Ландаренко И.В. – по доверенности Бойцова С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что расписка от ХХ.06.20ХХ года написана Малковым Е.В. собственноручно и подписана им. По договору уступки права требования от ХХ.08.20ХХ года Малков Е.В. уступил истцу свои права требования к П. в размере 11ХХХ рублей, иных выплат по расписке не было.
Ответчик Малков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил телеграмму с просьбой рассмотрения дела отложить по болезни. Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении разбирательства дела, предусмотренных ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчик не представил суду доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, полагает исковые требования Ландаренко И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и размере.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено и подтверждено распиской Малкова Е.В. от ХХ.06.20ХХ года, что Малков Е.В. получил от истца Ландаренко И.В. в долг сумму 1ХХХ рублей под 10% ежемесячно, со сроком возврата до ХХ.05.20ХХ года. Следовательно, сторонами заключен договор займа в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком Малковым Е.В. в судебное заседание не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства оспаривается.Беспаловой А. ы.ательства должныне выполнены.
ни ответчиком Беспаловой А. еявки суду не сообщил..ец Капустина Е.и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законном.
В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному истцом и исследованному судом расчету размер процентов за пользование суммой займа за указанный истцом период с ХХ.07.20ХХ года по ХХ.04.20ХХ года, то есть за 10 месяцев, составляет 1ХХХ рублей (1ХХХ рублей х10%х10 месяцев).
В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что на день рассмотрения дела судом ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату долга в сумме 11ХХХ рублей, заключив ХХ.08.20ХХ года с истцом договор уступки права требования к П. задолженности в размере 11ХХХ рублей. Следовательно, остаток долга по договору займа составил 9ХХХ рублей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с Малкова Е.В. в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 9ХХХ рублей, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету.
Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании процентов за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства, взыскать с Малкова Е.В. в пользу Ландаренко И.В. неустойку, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и рассмотрения дела в суде в размере 7,75% годовых за период, указанный истцом в исковом заявлении, то есть за 96 дней просрочки в оплате, согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, в сумме 8ХХХ рублей 66 копеек.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также для уменьшения размера ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении гражданского дела не установлено.
Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Малкова Е.В. в пользу Ландаренко И.В. проценты за пользование суммой займа в размере 9ХХХ рублей, неустойку за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 8ХХХ рублей 66 копеек, в возмещение расходов по госпошлине – 7ХХХ рубль 99 копеек, всего – ХХХХ8 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья