Дело № 2 –637/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Череповец 13 декабря 2010 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И. Б.,
При секретаре Кандаковой О. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Л.Ю. к Сивцову Н.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Сивцову Н.А. о взыскании материального ущерба в сумме ХХХХХ рублей, затраченных на похороны своей ххххх - М.
В судебных заседаниях истец Малышева Л.Ю. свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что она несла все расходы, связанные с похоронами своей ххххх – М., которая была убита Сивцовым Н.А. Просит взыскать с ответчика ХХХХХ рубля, включая расходы на услуги морга – ХХХ5 рублей, за изготовление памятника из базальта с чеканкой – ХХХХ4 рублей, за изготовление стола и скамьи у могилы – ХХХ0 рублей, за приобретение пленки и кирпича с целью покрытия земли около памятника, чтобы не росла трава, за ритуальные услуги – ХХХ7 рублей. 3 корзины она купила от себя, дочери и племянницы. Она не может требовать деньги за корзины у своих родственников.
Ответчик Сивцов Н. А. ххх хххх в ФБУ ИК-ХХ п. Ш.
В судебном заседании Ш. районного суда Вологодской области ХХ.12.20ХХ года в здании ФБУ ИК-ХХ п. Ш. на основании судебного поручения Сивцов Н.А. пояснил, что исковые требования Малышевой Л.Ю. признает частично, считает, что сумма на услуги морга завышена, расходы на изготовление памятника в сумме ХХХ4 рублей не признает, поскольку есть памятники дешевле, расходы по изготовлению стола и скамьи не признает, их можно сделать самостоятельно. На приобретение пленки и кирпича расходы не признает, расходы на ритуальные услуги в сумме ХХХ7 рублей завышены.
Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, документы, представленные сторонами в судебное заседание, находит исковые требования Малышевой Е.Ю. подлежащими удовлетворению частично.
Приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от ХХ.08.20ХХ года Сивцов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание – Х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ххх режима. Срок наказания исчислять с ХХ.10.20ХХ года. Приговор вступил в законную силу ХХ.09.20ХХ года.
Приговором суда установлено, что ХХ.10.20ХХ года около ХХ часа Сивцов Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ХХ дома Х по улице П. поселка М. Череповецкого района Вологодской области, в ходе возникшей на почве ревности ссоры с М. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасного последствия в виде смерти М. и желая этого, взял топор и умышленно нанес несколько ударов топором в область головы и шеи потерпевшей М. В результате умышленных действий Сивцова Н.А. М. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, ушибом и размозжением головного мозга с множественными (шестью) рублеными ранами левой половины головы и лица, которые в комплексе по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей. Смерть М. наступила на месте происшествия, в результате открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, ушибом и размозжением головного мозга, с множественными (шестью) рублеными ранами левой половины головы и лица.
В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Суд полагает, что требования Малышевой Л.Ю. о взыскании стоимости памятника в размере ХХХ4 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены документально и не являются завышенными, принимая во внимание справку ИП Л.
Исковые требования Малышевой Л.Ю. о взыскании расходов на ритуальные услуги морга по заказу № ХХ от ХХ.10.20ХХ года в сумме ХХХ5 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены надлежащими документами.
Исковые требования о взыскании расходов на ритуальные услуги по квитанции № ХХХ от ХХ.10.20ХХ года суд полагает удовлетворить частично в размере ХХХ2 рубля, без учета стоимости двух корзин, приобретенных истцом за дочь и племянницу на сумму ХХ0 рублей и ХХ5 рублей.
Требования истца о возмещении расходов на изготовление стола и скамьи в сумме ХХХ0 рублей согласно счету-заказу на изготовление № ХХХ от ХХ.05.20ХХ года, а также расходов на пленку и кирпич в сумме ХХХ5 рублей согласно счет – заказу на изготовление № ХХХ от ХХ.07.20ХХ года удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются необходимыми расходами.
С учетом изложенного суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с Сивцова Н.А. материального ущерба на общую сумму ХХХХ2 рубля 00 копеек. Указанные суммы подтверждены документально, соответствуют принципу разумности, оснований не доверять исследованным в судебном заседании документам, подтверждающим данные расходы, у суда не имеется, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеуказанные расходы и их размер.
Оснований для уменьшения размера возмещения материального вреда, предусмотренных ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сивцова Н.А. в пользу Малышевой Л.Ю. в счет возмещения материального вреда ХХХХХ2 рубля.
Взыскать с Сивцова Н.А. госпошлину в бюджет в сумме ХХХ рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья