Дело № 2-747/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Кульмичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района Вологодской области, действующего в интересах Петрова А.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Череповецкого района Вологодской области обратился в суд с иском к ООО «Автоторгцентр-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной Петрову А.Н., указав в обоснование исковых требований, что ХХ ноября 20ХХ года в прокуратуру Череповецкого района Вологодской области поступило обращение Петрова А.Н. по факту нарушения его трудовых прав в части несвоевременной выплаты заработной платы в ООО «Автоторгцентр-сервис». Петров А.Н. работал в ООО «Автоторгцентр-сервис» в должности менеджера по работе с клиентами и начальника отдела по работе с клиентами с ХХ января 20ХХ года по ХХ октября 20ХХ года. Петрову А.Н. не выплачена в полном объеме начисленная заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие, задолженность ООО «Автоторгцентр-сервис» перед Петровым А.Н. на ХХ ноября 20ХХ года составляет ХХХХХ,77 рублей. Прокурор просит взыскать с ООО «Автоторгцентр-сервис» в пользу Петрова А.Н. задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в размере ХХХХХ,77 рублей и госпошлину в доход государства.
В судебном заседании истец – заместитель прокурора Череповецкого района Вологодской области Горев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным при подаче иска.
В судебном заседании Петров А.Н. исковые требования прокурора Череповецкого района Вологодской области к ООО «Автоторгцентр-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автоторгцентр-сервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, председатель ликвидационной комиссии ООО «Автоторгцентр-сервис» А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования прокурора Череповецкого района Вологодской области о взыскании с ООО «Автоторгцентр-сервис» в пользу Петрова А.Н. задолженности по заработной плате в размере ХХХХХ,77 рублей он признает, положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Автоторгцентр-сервис», поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Череповецкого района Вологодской области, действующего в интересах Петрова А.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр-сервис» в пользу Петрова А.Н. задолженность по заработной плате в размере ХХХХХ,77 (хххх хххх тысяч хххх ххххх ххх рублей семьдесят семь копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр-сервис» госпошлину в бюджет в размере 1946,80 рублей (одна тысяча девятьсот сорок шесть рублей восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья