Дело № 2- 692/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И. Б.,
При секретаре Кандаковой О. Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конасовой Г.А. к Герасимовой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У с т а н о в и л:
Конасова Г.А. обратилась в суд с иском к Герасимовой Л.П. по тем основаниям, что она дачница в д. В. с 19ХХ года. С 19ХХ года после смерти хххх возникла конфликтная ситуация по смежной границе с соседкой – Герасимовой Л.П. В 20ХХ году вопрос решился мировым соглашением. В 20ХХ году условия мирового соглашения исполнены судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, граница определена с установлением сетчатого забора, который стоит до настоящего времени. Часть забора с фасада участка, где находится земля общего пользования – проезд, ответчик убирать не собирается. Истец отпилила эту часть забора и за порчу личного имущества заплатила штраф в 20ХХ году. Герасимова Л.П. снова приколотила указанную часть забора, обезобразив его разными досками, испортив вид ее участка. Проем земли, отошедший ей по суду, она временно с внутренней стороны закрыла металлической рамой. Просила суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, убрать часть забора.
В судебном заседании 01.12.2010 года истец Конасова Г.А. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика убрать забор от точки 2 длиной 80 сантиметров в западную сторону по фасаду ее земельного участка согласно плану на участок земли, передаваемый в собственность Конасовой Г.А., составленному представителем администрации Судского сельского поселения ХХ.11.20ХХ года, по основаниям, указанным в иске.
В судебных заседаниях истец Конасова Г.А. и ее представитель – адвокат Рыжова Е.А. уточненные исковые требования поддержали.
Истец Конасова Г.А. пояснила, что за спорным забором расположены земли общего пользования. По границе между ее земельным участком и земельным участком ответчика в соответствии с точками 2-3 по плану от ХХ.11.20ХХ года у нее претензий нет. Данная граница установлена согласно межевому плану, составленному специалистом ООО «П.» С. в 20ХХ году. Указанный межевой план составлен на основании определения Череповецкого районного суда от ХХ.07.20ХХ года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и Герасимовой Л.П. Забор между ее земельным участком и земельным участком ответчика был установлен судебным приставом-исполнителем на основании решения мирового судьи от ХХ.06.20ХХ года. До настоящего времени указанный забор не переносился. Она желает сама установить забор по фасаду своего земельного участка. В 20ХХ году она самостоятельно отпилила указанные 80 сантиметров забора, в связи с чем была подвергнута административному штрафу.
Представитель истца Конасовой Г.А. – адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании пояснила, что действиями Герасимовой Л.П. нарушены права Конасовой Г.П., как собственника земельного участка. Просила исковые требования Конасовой Г.А. удовлетворить, обязать ответчика убрать указанную часть забора в срок до ХХ.06.20ХХ года.
В судебных заседаниях ответчик Герасимова Л.П. и ее представитель – Герасимов А.К. исковые требования не признали, пояснили, что Конасова Г.А. надлежащим образом не унаследовала земельный участок после смерти своего хххх – К., который является смежным землепользователем Герасимовой Л.П. Считают, что граница между земельными участками сторон необоснованно сдвинута в сторону земельного участка ответчика. Забор между земельными участками Конасовой Г.А. и Герасимовой Л.П. был установлен Конасовой Г.А. в присутствии судебного пристава-исполнителя Х., до настоящего времени забор не передвигался. Жалоба Герасимовой Л.П. на действия судебного пристава-исполнителя оставлена судом без удовлетворения. Спорная часть забора установлена ответчиком.
Представитель третьего лица – администрации Судского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, в котором также указал, что при выезде на место в д. В., ул. Д. Судского сельского поселения ХХ.12.20ХХ года землеустроителем М. в присутствии собственников земельных участков Конасовой Г.А. и Герасимовой Л.П. произведен обмер лицевой стороны смежных земельных участков. При обмере установлено: сторона земельного участка Конасовой Г.А. составила 20,10 метра; сторона земельного участка Герасимовой Л.П. составила 25,60 метра. Спорные 0,90 см находятся на территории земельного участка Конасовой Г.А.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № ХХХ/01 по иску Конасовой Г.А. к Герасимовой Л.П. об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком по встречному иску Герасимовой Л.П., материал № ХХХ по заявлению Герасимовой Л.П. на действия судебного пристава-исполнителя, административное дело № ХХХ/08 в отношении Конасовой Г.А. по ст. 7.17 КоАП РФ, гражданское дело № ХХХ/04 по иску Конасовой Г.П. к Герасимовой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, документы, представленные лицами, участвующими в деле, находит исковые требования Конасовой Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права от ХХ.12.20ХХ года установлено, что Конасовой Г.А. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью ХХХ кв. метров в д. В. Судского с/с Череповецкого района Вологодской области на основании постановления администрации Судского поселкового совета Череповецкого района № ХХ от ХХ.10.19ХХ года и постановления Судской сельской администрации Череповецкого района № ХХ от ХХ.11.20ХХ года.
В соответствии с ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу определением Череповецкого районного суда от ХХ.07.20ХХ года утверждено мировое соглашение, заключенное между Конасовой Г.А. и Герасимовой Л.П., по которому стороны в добровольном порядке в присутствии землеустроителя Судской с/а Череповецкого района Т. определили границу между своими земельными участками по геодезической съемке земельного участка Конасовой Г.А. от ХХ.07.20ХХ года, проведенной инженером-геодезистом П., следующим образом: по прямой линии от точки №5 через точку №7 и до пересечения границы участков, выходящих на улицу, граница участков от точки № 5 до точки № 4 согласно данной съемке по стороне металлического ящика, находящегося на земельном участке Конасовой Г.А. После утверждения мирового соглашения стороны обязуются зафиксировать существующие границы путем оформления геодезической съемки и подписания акта установления и согласования границ земельных участков в присутствии землеустроителя Судской с/а Череповецкого района Т.
В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ХХ.10.20ХХ года геодезистом С. составлен план (чертеж) границ земельного участка Конасовой Г.А. в соответствии с вышеуказанным определением суда и заключенным мировым соглашением. План на участок земли, передаваемый в собственность Конасовой Г.А., составленный представителем сельского поселения ХХ.11.20ХХ года, соответствует вышеуказанным документам. Необходимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении гражданского дела не добыто.
В судебном заседании из исследованных документов и пояснений сторон установлено, что забор между земельными участками Конасовой Г.А. и Герасимовой Л.П. установлен в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем при исполнении решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от ХХ.06.20ХХ года, которым на Герасимову Л.П. возложена обязанность восстановить забор на границе между участками, определенной определением Череповецкого районного суда ХХ июля 20ХХ года в месячный срок с момента вступления решения в законную силу. Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что, до настоящего времени данный забор не перемещался.
В соответствии с п. 2 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что спорная часть забора длиной 80 сантиметров установлена Герасимовой Л.П. на границе между земельными участками Конасовой Г.А. и землями общего пользования необоснованно. Из исследованных в судебном заседании фотографий следует, что указанная часть забора представляет собой металлическую раму, заколоченную досками разной длины и ширины, портящими общий вид забора истца. Истец намерена заменить данный забор.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для установления указанного забора, в связи с чем, суд считает исковые требования Конасовой Г.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает обязать Герасимову Л.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком Конасовой Г.А., в срок до 01.06.2011 года убрать часть забора от точки 2 длиной 80 сантиметров в западную сторону по фасаду ее земельного участка согласно плану на участок земли, передаваемый в собственность Конасовой Г.А., составленному представителем администрации Судского сельского поселения ХХ.11.20ХХ года. Суд считает, что срок, о котором просила представитель истца, является целесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Конасовой Г.А. удовлетворить.
Обязать Герасимову Л.П. устранить препятствия в пользовании принадлежащим Конасовой Г.А. на праве собственности земельным участком площадью ХХХ кв. метров с кадастровым номером 35:22:ХХХ, расположенным по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, д. В. Судского с/с.
Обязать Герасимову Л.П. убрать с земельного участка Конасовой Г.А. часть забора от точки 2 длиной 80 сантиметров в западную сторону по фасаду земельного участка согласно плану на участок земли, передаваемый в собственность Конасовой Г.А., составленному представителем администрации Судского сельского поселения ХХ.11.20ХХ года, в срок до 1 июня 2011 года.
Взыскать с Герасимовой Л.П. в пользу Конасовой Г.А. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья