Дело № 2-730/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Кульмичевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Козлову А.С. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» обратилось в суд с иском к Козлову А.С. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ХХ мая 20ХХ года у дома ХХ по ул. Г. в городе Ч., водитель Козлов А.С., управляя «транспортным средством» КС., государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале маневра поворота не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с принадлежащим Т. «транспортным средством» Р., государственный регистрационный знак ХХХ1, застрахованным в ОАО СК «Шексна» по договору №ХХХХ от ХХ марта 20ХХ года. Указанное ДТП признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта «транспортного средства» Р. составила ХХХХХХ рубля. ХХ августа 20ХХ года страховщик ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» выплатило страховое возмещение в сумме ХХХХХХ рубля 00 копеек. Согласно справки ОГИБДД г. Ч. гражданская ответственность Козлова А.С. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «СК «Согласие». Решением Арбитражного суда г. М. от ХХ сентября 20ХХ года установлено, что ответственность Козлова А.С. по страховому полису серии ХХХ №ХХХ не была застрахована с ООО «СК «Согласие». В добровольном порядке Козловым А.С. причиненный ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» ущерб не возмещен. Истец просил взыскать с Козлова А.С. в пользу ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», в порядке суброгации, сумму страхового возмещения в размере ХХХХХХ рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ХХХ,44 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» - Соколова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и документы, подтверждающие, что ХХ июля 20ХХ года на основании решения № Х единственного акционера открытого акционерного общества Страховая компания «СОГАЗ-Шексна», ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью СК «СОГАЗ-Шексна» на условиях полного правопреемства, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с привлечением к участию в деле ООО «СК «Согласие», на основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с указанной страховой компании сумму выплаченного страхового возмещения в размере ХХХХХ1 рублей и, на основании ст.1072 ГК РФ, просит взыскать с Козлова А.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ХХХ2 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по договору серии ХХХ №ХХХ ответственность Козлова А.С. не была застрахована в ООО «СК «Согласие», но если в ходе судебного заседания будет установлено, что риск автогражданской ответственности Козлова А.С. был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» надлежащим образом, просит учесть тот факт, что страховая компания отвечает в рамках страхового лимита, составляющего, при участии двух транспортных средств, сумму не более ХХХХХ1 рублей. Сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании, подлежит взысканию в виновника ДТП.
Ответчик Козлов А.С. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, изложенные в постановлении о наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей за нарушение п.8.1 ПДД РФ, совершенное ХХ мая 20ХХ года в г.Ч., когда он, управляя «транспортным средством» КС., при начале маневра поворота не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с «транспортным средством» Р., соответствуют действительности. Он считает себя лицом, виновным в ДТП. Сумму причиненного материального ущерба в размере ХХХХХХ рублей не оспаривает. Его ответственность застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ№ХХХ от ХХ мая 20ХХ года сроком на один год до ХХ мая 20ХХ года в ООО «СК «Согласие». Когда сотрудники ГИБДД оформляли административный материал, то в справке о ДТП допустили ошибку: в графе «номер страхового полиса» вместо действительного полиса серии ХХХ№ХХХ ошибочно указали полис серии ХХХ №ХХХ2. ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, поэтому ХХХХХ1 рублей должна выплачивать страховая компания «Согласие». Предъявленные ему исковые требования о возмещении разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ХХХ2 рублей признал, о чем представил суду письменное заявление. Судом разъяснены ответчику Козлову А.С. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны.
Суд, заслушав объяснения ответчика Козлова А.С., изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ХХ мая 20ХХ года, находит исковые требования ООО СК «СОГАЗ-Шексна» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ХХХХХ1 рублей.
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07 мая 2003 года, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить выплату.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ мая 20ХХ года в ХХ часов ХХ минут у дома ХХ по ул. Г. в городе Ч. водитель Козлов А.С., управляя «транспортным средством» КС., государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим на праве собственности Л., будучи включенным в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии ХХХ №ХХХ, заключенного ХХ мая 20ХХ года с ООО «Страховая компания «Согласие», нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале маневра поворота не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с принадлежащим Т. «транспортным средством» Р., государственный регистрационный знак ХХХ1, застрахованным по договору добровольного страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Шексна». В результате ДТП «транспортному средству» Р. был причинен ущерб в размере ХХХХХХ,00 рублей, выплаченных истцом.
Лицом, причинившим вред в результате ДТП, является ответчик Козлов А.С., управлявший транспортным средством КС., государственный регистрационный знак ХХХ, на законном основании.
Из страхового полиса серии ХХХ № ХХХ видно, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Козлова А.С. в период с ХХ мая 20ХХ года по ХХ мая 20ХХ года, в том числе и на момент ДТП, была застрахована в ООО «СК«Согласие» по договору обязательного страхования (л.д.41), следовательно, ответственность по возмещению материального ущерба, в соответствии со ст.931 ГК РФ и ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна быть возложена ООО «СК «Согласие» в размере ХХХХХ1 рублей, о чем суд и полагает вынести решение.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что исковые требования о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере ХХХ2 рублей признаны ответчиком Козловым А.С. в судебном заседании, суд полагает вынести решение об удовлетворении иска и в этой части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Козлова А.С. в пользу истца ООО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» подлежит взысканию ХХХ,79 рублей в возврат госпошлины, с ответчика ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ООО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» подлежит взысканию ХХХ,65 рублей в возврат госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» к Козлову А.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» ХХХХХ1 рублей в возмещение ущерба, ХХХ,65 рублей в возврат госпошлины, всего взыскать ХХХХХ,65 рублей (ххх ххх ххх тысячи ххх ххх ххх рубля 65 копеек).
Взыскать с Козлова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» ХХХ2,00 рублей в возмещение ущерба, ХХХ,79 рублей в возврат госпошлины, всего взыскать ХХХХ0,79 рублей (ххх тысяч ххх ххх рублей 79 копеек).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья