Дело № 2 – 699 /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Череповец 23 декабря 2010 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И. Б.,
С участием прокурора Догадаева Э. В..,
При секретаре Кандаковой О. Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян А.С. к Ястребовой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении расходов на лекарства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Григорян А.С. обратилась в суд с иском к Ястребовой Н.В. по тем основаниям, что ХХ августа 20ХХ года в ХХ часов ХХ минут она выполняла свои должностные обязанности, направлялась от помещения склада по адресу: ул. Л., д. ХХ в помещение ООО «Ж» по адресу: ул. Л., д. ХХХ. Переходя проезжую часть по пешеходному переходу по ул. Л. около д. ХХ на нее совершила наезд водитель Ястребова Н.В., ХХ.06.19ХХ года рождения, управляющая «транспортным средством» Т. государственный номер ХХХ. Она обратилась за медицинской помощью в травмопункт Череповецкой городской больницы № Х. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: ущерб левого локтевого сустава с отеком мягких тканей и кровоподтеком в области нижней трети левого плеча. Данное повреждение расценивается, как причинение легкого вреда здоровью. Вина ответчика подтверждается постановлением Череповецкого городского суда от ХХ.09.20ХХ года. Причиненный ей материальный ущерб состоит из: 1) потери трудоспособности – 50%, поскольку ее средний заработок до ДТП составлял ХХХХ рубля 75 копеек, утраченный заработок составляет – ХХХХ2 рублей 27 копеек; 2) дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, ею приобретены лекарства для лечения на сумму ХХ3 рубля 2 копейки; 3) расходов на услуги юриста в сумме ХХХ4 рублей, поскольку ответчик отказалась возместить ущерб добровольно. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила ХХХ8 рублей 47 копеек. Последствия телесных повреждений она ощущает до сих пор, что причиняет ей физические и нравственные страдания, она ощущает боль при изменении погоды, при поднятии веса более 1 кг в локтевой части левой руки, с боязнью переходит проезжую часть, чувство обеспокоенности и нервного напряжения беспокоят ее до сих пор. Нанесенный ей моральный вред она оценивает в 35000 рублей. Просила на основании ст. ст. 15, 151, 1064, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба ХХХ8 рублей 47 копеек, расходы по госпошлине, в возмещение морального вреда – 35000 рублей.
В судебном заседании 02.12.2010 года истец отказалась от иска в части взыскания в ее пользу утраченного заработка в размере ХХХХ2 рублей 27 копеек, по ходатайству истца и ее представителя – Мурадяна Ю.С. в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании истец Григорян А.С. свои исковые требования поддержала, пояснила, что она находилась на больничном в связи с данным дорожно-транспортным происшествием с ХХ августа 20ХХ года по ХХ августа 20ХХ года. Лечение проходила амбулаторно у невропатолога и хирурга. Ею были приобретены лекарства, прописанные врачами. После этого к врачам не обращалась. ХХ.12.20ХХ года обратилась к травматологу для сбора документов по настоящему делу. Вины ее работодателя в причинении вреда здоровью нет. Она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу после того, как остановился другой «транспортное средство», пропуская ее через дорогу. Неожиданно выскочил «транспортное средство» под управлением ответчика, она успела отскочить, задела левой рукой зеркало «транспортного средства», ногой задела дверь. Она в течение одного месяца ходила с привязанной бинтом рукой, в результате чего не могла осуществлять полноценный уход за своим хххх ребенком, до настоящего времени испытывает страх при переходе проезжей части. Она работала ххх на складе ЖКХ, однако была вынуждена уволиться по собственному желанию, поскольку не могла работать физически. Сразу после совершения ДТП ответчик предложила купить мазь, однако она от такой помощи отказалась. Ястребова Н.В. не вызвала скорую медицинскую помощь и милицию.
Ответчик Ястребова Н.В. в судебных заседаниях исковые требования не признала, пояснила, что не возражает оплатить расходы на услуги юриста, моральный вред оценивает в размере 1000 рублей. УВЧ истец прошла несвоевременно, также спустя длительное время выкупила лекарственные препараты. Следовательно, истец не испытывала сильных болей. Не отрицает своей вины в причинении телесных повреждений Григорян А.С. За то, что не предоставила преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, а также за причинение легкого вреда здоровью она привлекалась к административной ответственности в виде административного штрафа. Указанные постановления не обжаловала. Она управляла «транспортным средством», принадлежащим ей на праве собственности. Григорян А.С. ударилась рукой о зеркало ее «транспортного средства», никаких повреждений на «транспортном средстве» не образовалось. Она предлагала истцу вызвать скорую медицинскую помощь, предлагала отвезти Григорян А.С. в травмопункт, истец от ее помощи отказалась. Они осмотрели руку истца, никаких синяков и повреждений на Григорян А.С. не было. Они с истцом обменялись номерами телефонов. Вина Григорян А.С. в ДТП не установлена. Просила учесть, что она проживает с ххх и хххх, которая является инвалидом ххх группы по общему заболеванию. Она уволилась с работы, осуществляет помощь по хозяйству и на даче хххх. Ее хххх может сама осуществлять за собой уход. Ежемесячный доход ее семьи составляет ХХХХХ рублей. Ею заключен договор ОСАГО с ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление Григорян А.С., в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, указал, что между ООО «Росгосстрах» и Ястребовой Н.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «транспортного средства» Т., государственный номер ХХХ (страховой полис серии ХХХ ХХХХ). Григорян А.С. за возмещением вреда к ним в досудебном порядке не обращалась. Считает, что исковые требования истца к ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, медицинскую карту амбулаторного больного – Григорян А.С., документы, представленные лицами, участвующими в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к следующему.
В судебном заседании из пояснений сторон и исследованных документов установлено, что ХХ августа 20ХХ года в ХХ часов ХХ минут у дома № ХХ по ул. Л. в г. Ч. Ястребова Н.В., управляя «транспортным средством» Т., государственный номер ХХХ, принадлежавшей ей на праве собственности, допустила наезд на пешехода Григорян А.С., в результате чего Григорян А.С. были причинены телесные повреждения: ушиб левого локтевого сустава с отеком мягких тканей и кровоподтеком в области нижней трети левого плеча. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУЗ «БСМЭ» № ХХХХ от ХХ.09.20ХХ года по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня данное телесное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью.
Постановлением ХХХ от ХХ.09.20ХХ года Ястребова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа на сумму ХХХ рублей за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно за то, что не уступила дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу
Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от ХХ.09.20ХХ года Ястребовой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ХХХХ рублей на основании ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные постановления в установленном законом порядке не обжалованы.
Из материалов дела установлено, что страховым отделом «Р» в г. Череповце филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области заключен с Ястребовой Н.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании «транспортного средства» Т., государственный регистрационный знак ХХХ, со сроком страхования с ХХ января 20ХХ года по ХХ января 20ХХ года. Доказательства досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в судебное заседание сторонами не представлены. По факту ДТП, произошедшего ХХ августа 20ХХ года с участием данной «транспортного средства», ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплачивалось.
Суд считает, что требования Григорян А.С. о взыскании расходов на приобретение лекарств по товарному чеку № ХХХ от ХХ августа 20ХХ года на сумму ХХХ8 рублей 60 копеек, на приобретение лекарств по товарному чеку № ХХХ от ХХ сентября 20ХХ года на сумму ХХ0 рубль, по товарному чеку № ХХХ от ХХ октября 20ХХ года на сумму ХХХ7 рублей, по товарному чеку № ХХХ1 от ХХ октября 20ХХ года на сумму ХХ7 рублей 60 копеек, а всего – ХХХХХ7 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные расходы, нуждаемость в них истца, подтверждены надлежащими документами.
Исковые требования Григорян А.С. о взыскании расходов на приобретение лекарств на сумму ХХ5 рублей по кассовому чеку от ХХ.10.20ХХ года удовлетворению не подлежат, поскольку истцом и ее представителем не представлены доказательства, подтверждающие наименование приобретенных по данному документу лекарств, а также доказательства того, что указанные расходы несла истец в связи с вышеназванными телесными повреждениями.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931, пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку требования заявлены в пределах страховой суммы.
Ссылки представителя ООО «Росгосстрах» в письменном отзыве на иск о том, что истец не обращалась к ним с требованием о возмещении вреда в досудебном порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров в случаях причинения вреда в результате ДТП.
Представителем ООО «Росгосстрах» не представлено в судебное заседание возражений относительно размера предъявленных истцом ко взысканию сумм по приобретению лекарств.
Причинение морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относится к страховому риску по обязательному страхованию.
Исковые требования истца в части компенсации морального вреда суд полагает удовлетворить в соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению морального вреда суд возлагает на владельца источника повышенной опасности - Ястребову Н.В., которая управляла транспортным средством.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, имущественное положение причинителя вреда и считает необходимым взыскать с Ястребовой Н.В. в пользу Григорян А.С. – ХХХХ5 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования Григорян А.С. о взыскании расходов на услуги представителя суд полагает удовлетворить в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме ХХХ0 рублей и взыскать с ООО «Росгосстрах» и Ястребовой Н.В. по 1ХХХ рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григорян А.С. в возмещение расходов на приобретение лекарств – ХХХ7 рублей 20 копеек, расходы на услуги представителя – 1ХХХ рублей, всего – 3ХХХ рублей 20 копеек.
Взыскать с Ястребовой Н.В. в пользу Григорян А.С. в возмещение морального вреда – ХХХХ5 рублей, в возмещение расходов на уплату услуг представителя – 1ХХХ рублей, всего – 6ХХХ рублей.
Григорян А.С. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Взыскать с Ястребовой Н.В. в бюджет госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий