Дело № 2-675-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацунова А.И. к Целых С.А. о взыскании денежных средств в сумме 57ХХХ рубля,
У с т а н о в и л:
Бацунов А.И. обратился в суд с иском к Целых С.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ХХ.10.20ХХ года между ним, индивидуальным предпринимателем, и физическим лицом Целых С.А. был заключен договор с взятии товара в рассрочку № ХХХ от ХХ.10.20ХХ года на сумму 32ХХХ рублей и отпущен товар в магазине «В» по адресу: п. С., ул. З., д.Х. Целых С.А. внес первоначальный взнос в кассу магазина 3ХХХ рублей. К очередному сроку выплаты не пришел и до настоящего времени не является. Задолженность за проданный товар составляет 28ХХХ рублей на день подачи заявления. Согласно условиям договора, если доплата не будет произведена по истечении срока выплат, то с этого момента начисляются пени. Начисление пени за просрочку очередного платежа составляет 0,5% от полной стоимости товара за каждый день просрочки, то есть ХХХ,88 рублей в день и начинает начисляться с ХХ.11.ХХ года. На ХХ.09.20ХХ года просрочка составляет: 20ХХ год - 59 дней, 20ХХ год - 365 дней, 20ХХ год - 268 дней, итого 692 дня х 160,88 = 11ХХХХ,96 рублей. Он согласен уменьшить сумму пени до 28ХХХ рублей. На предложение о добровольной уплате долга Целых С.А. не ответил. Просит взыскать с ответчика Целых С.А. в его пользу долг по договору о взятии товара в рассрочку в сумме 28ХХХ рублей, пени в сумме 28ХХХ рублей и госпошлину в сумме ХХХ0,62 рубля.
В судебном заседании представитель истца – Корнева Т.Н., действующая на основании доверенности истца Бацунова А.И., заявила об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу, о чем представила письменное заявление истца Бацунова А.И., в котором указано о добровольном исполнении обязательств.
Представителю истца Корневой Т.Н. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны.
Ответчик Целых С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, пояснил, что с истцом все решили добровольно.
Суд, заслушав представителя истца, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель уполномочен на отказ от иска истцом, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Уплаченная истцом Бацуновым А.И. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 221, 223, 93, 104 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ Бацунова А.И. от иска.
Производство по делу по иску Бацунова А.И. к Целых С.А. о взыскании денежных средств в сумме 57ХХХ рубля – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ № 12 по Вологодской области возвратить Бацунову А.И. госпошлину в размере ХХХ0 рублей 62 копейки (ххх ххх ххх ххх рублей шестьдесят две копейки), уплаченную согласно квитанции № ХХХ от ХХ октября 20ХХ года в сумме ХХХ рублей 31 копейка и по квитанции № ХХХ от ХХ октября 20ХХ года в сумме ХХ рублей 31 копейка при подаче искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья