Дело № 2- 769 /10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И. Б.,
При секретаре Кандаковой О. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Петринской Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Петринской Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ХХ.10.20ХХ года ВТБ 24 (ЗАО) и Петринская Е.А. заключили кредитный договор № ХХХ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит от ХХ.10.20ХХ года № ХХХ. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ХХХХХ рублей на срок с ХХ.10.20ХХ года по ХХ.10.20ХХ года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ХХ.10.20ХХ года, предоставив ответчику денежные средства в сумме ХХХХХ рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематической невыполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в своих письмах от ХХ.05.20ХХ года № ХХХ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ХХ.06.20ХХ года. По состоянию на ХХ ноября 20ХХ года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2ХХХХХ рублей 50 копеек, из которых: 1ХХХХ рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности, 5ХХХ рублей 05 копеек – задолженность по плановым процентам, 3ХХХХ рублей 87 копеек – задолженность по пени, 11ХХХХ рублей 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просили расторгнуть кредитный договор от ХХ.10.20ХХ года № ХХХ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Петринской Е.А. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Петринской Е.А. задолженность по кредитному договору от ХХ.10.20ХХ года № ХХХ в общей сумме 2ХХХХХ рублей 50 копеек, из которых: 1ХХХХ рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности, 5ХХХ рублей 05 копеек – задолженность по плановым процентам, 3ХХХХ рублей 87 копеек – задолженность по пени, 11ХХХХ рублей 98 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с Петринской Е.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) - по доверенности Тихомирова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что по условиям кредитного договора ответчик должна вносить ежемесячный аннуитентный платеж в сумме 4ХХХ рублей 20 копеек до 21 числа текущего календарного месяца. Петринская Е.А. нарушает указанные обязательства с февраля 20ХХ года. Последний платеж ответчиком произведен ХХ.07.20ХХ года не в полном размере. При поступлении платежей по договору банк в первую очередь производил погашение основного долга, затем - погашение процентов за пользование кредитом, и в последнюю очередь – штрафные санкции. Цена иска состоит из: основного долга по кредиту – 1ХХХХ рублей 60 копеек; процентов за пользование кредитом - 5ХХХ рублей 05 копеек, исходя из ставки – 18% годовых за период с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.11.20ХХ года; штрафных санкций, включая задолженность по пени – 3ХХХХ рублей 87 копеек и задолженность по пени по просроченному долгу – 11ХХХХ рублей 98 копеек, исходя из 0,5% от суммы невыполненных обязательств за период с ХХ.04.20ХХ года по ХХ.11.20ХХ года.
Ответчик Петринская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 819 и статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что кредитный договор № ХХХ, заключенный ХХ.10.20ХХ года в соответствии со статьей 435 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям статей 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору исполнены ХХ.10.20ХХ года по предоставлению денег в сумме ХХХХХ рублей. Возврат денежных средств по кредитному договору заемщик должен был осуществлять в соответствии с Согласием на кредит до 20 числа каждого календарного месяца. В судебном заседании из пояснений представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) установлено и подтверждено документально, что Петринская Е.А. с февраля 20ХХ года нарушала условия кредитного договора, заключенного ХХ.10.20ХХ года с ВТБ 24 (ЗАО), с августа 20ХХ года оплату по кредитному договору не производит.
Согласно представленным истцом и проверенным судом расчетам сумма долга по кредиту составляет 2ХХХХХ рублей 50 копеек, в том числе: 14ХХХ рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности, 5ХХХ рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ХХ.03.20ХХ года по ХХ.11.20ХХ года, 3ХХХХ рублей 87 копеек - задолженность по пени за период с ХХ.04.20ХХ года по ХХ.11.20ХХ года, 11ХХХХ рублей 98 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу за период с ХХ.04.20ХХ года по ХХ.11.20ХХ года.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца в части взыскания основного долга – 1ХХХХ рублей 60 копеек и процентов за пользование кредитом – 5ХХХ рублей 05 копеек удовлетворить.
На основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, Согласия на кредит от ХХ.08.20ХХ года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства за период, указанный представителем истца в судебном заседании - с ХХ.04.20ХХ года по ХХ.11.20ХХ в сумме 3ХХХХ рублей 87 копеек – задолженность по пени и 11ХХХХ рублей 98 копеек. Общая сумма штрафных санкций составляет 13ХХХ рубля 85 копеек.
Однако, суд полагает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку, подлежащую уплате по договору, поскольку размер, предъявляемой ко взысканию неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального банка РФ, длительность неисполнения обязательства, изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в период просрочки и считает взыскать с Петринской Е.А. неустойку в размере 20ХХХ рублей.
С учетом изложенного в пользу истца с Петринской Е.А. подлежит взысканию по кредитному договору сумма – 16ХХХ рубля 65 копеек
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор от ХХ октября 20ХХ года № ХХХ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Петринской Е.А.
Взыскать с Петринской Е.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ХХ октября 20ХХ года № ХХХ в сумме 16ХХХ рублей 65 копеек, в возврат госпошлины – 4ХХХ рубля 67 копеек, а всего – 17ХХХХ рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья