Дело № 2-27/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 г. г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Жгутовой Н.В.
При секретаре Кульмичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Р. – Анчукова В.В. к Ахадову В.Р. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Р. - Анчуков В.В. обратился в суд с иском к Ахадову В.Р. оглы о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда Вологодской области от ХХ мая 20ХХ года по делу № ХХХ индивидуальный предприниматель Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ХХ мая 20ХХ года конкурсным управляющим утвержден Анчуков В.В. ХХ января 20ХХ года Р. выдал Ахадову В.Р. оглы займ в сумме 8ХХХХХ рублей под 24% годовых. В подтверждение передачи денежных средств и условий займа Ахадов В.Р. оглы выдал Р. расписку на вышеуказанную сумму, в которой обязался исполнить обязательство в срок не позднее истечения месяца с момента предоставления суммы займа, однако, Ахадов В.Р. оглы в установленный срок обязательство не исполнил. ХХ декабря 20ХХ года конкурсный управляющий Анчуков В.В. направил в адрес Ахадова В.Р. оглы претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере основной суммы задолженности и процентов за период с ХХ января 20ХХ года по ХХ декабря 20ХХ года в соответствии с распиской от ХХ января 20ХХ года. Ахадов В.Р. оглы на претензию не ответил, сумму задолженности не вернул. На момент составления искового заявления обязательство Ахадова В.Р. оглы перед Р. по возврату основной суммы займа и уплате процентов по займу в соответствии с распиской от ХХ января 20ХХ года не исполнено и составляет 1ХХХХХХ руб. 37 коп. Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Р. – Анчуков В.В. просит взыскать с Ахадова В.Р. оглы сумму займа в размере 8ХХХХХ рублей, проценты за период с ХХ января 20ХХ года по ХХ декабря 20ХХ года в размере 3ХХХХХ руб. 37 коп., и расходы по госпошлине.
В судебном заседании из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области в г.Череповце от ХХ января 20ХХ года выяснилось, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик Ахадов В.Р. оглы проживал и проживает в городе Череповце по адресу: ул.С, дом ХХХ.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Р. - Анчукова В.В.- Воронова Е.В., действующая на основании доверенности, вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав мнение представителя истца, полагает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ. Оснований для применения правил о применении подсудности по выбору истца, исключительной подсудности или договорной подсудности не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Череповецкий городской суд.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Р. – Анчукова В.В. к Ахадову В.Р. оглы о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья