Дело № 2-25/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И. Б.,
При секретаре Кандаковой О. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапатанова С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании решения общего собрания уполномоченных от 12.09.2008 года в части третьего вопроса об исключении электроэнергии от дачного земельного участка № ХХХ недействительным,
у ст а н о в и л:
Лапатанов С.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» по тем основаниям, что ХХ августа 20ХХ года в помещении конторы СНТ «Березка» он зарегистрировал заявление о выходе из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Березка». ХХ.09.20ХХ года указанное заявление было рассмотрено на общем собрании уполномоченных и принято решение о выводе его из членов СНТ «Березка». Череповецким городским судом ХХ.04.20ХХ года утверждено мировое соглашение и заключен договор № ХХ между ним и садоводческим товариществом сроком на один год с ХХ.09.20ХХ года по ХХ.09.20ХХ года. Плату за электроэнергию садоводы, вышедшие из СНТ «Березка», вносили коллективно прямо поставщику электроэнергии «Р.». Деньги по оплате за электроэнергию собирал Г., который вел учет, предоставлял каждому садоводу и ххх правления СНТ «Березка» - Поповой С.Н. копию квитанции. Плату за расходование электроэнергии на счет «Р.» посылал Б. ХХ.09.20ХХ года был составлен новый договор в редакции мирового соглашения от ХХ.04.20ХХ года с изменениями и дополнениями, который подписан Поповой С.Н. В конце сентября 20ХХ года ему вручен протокол разногласий от ХХ.09.20ХХ года. Указанный протокол он не подписал, а направил отзыв, который был вручен Поповой С.Н. ХХ.01.20ХХ года. В сентябре 20ХХ года он попытался вручить казначею за ремонт электросети и дорог ХХХ рублей согласно решению суда от ХХ.04.20ХХ года. Однако деньги у него не взяли, поскольку ххх правления запретила брать деньги у индивидуалов. В мае 20ХХ года ххх правления СНТ «Березка» подала в суд заявление о взыскании с него ХХХ рублей и за просрочку оплаты 8ХХ рублей 60 копеек. ХХ.05.20ХХ года он заплатил задолженность в сумме ХХХ рублей. Решением суда от ХХ.05.20ХХ года исковые требования СНТ «Березка» удовлетворены частично. С ХХ.09.20ХХ года ххх правления и казначей СНТ «Березка» не брали деньги с индивидуалов за ремонт электросети и дорог. ХХ.12.20ХХ года он выслал в адрес Поповой С.Н. 1ХХ рублей, но Попова С.Н. выслала ему и другим индивидуалам деньги обратно. ХХ.04.20ХХ года Череповецкий районный суд своим решением обязал Попову С.Н. предоставлять материалы по оказанию услуг индивидуалам и производить прием платежей за предоставление услуг. На основании решения общего собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 12.09.2008 года электриком Г. ХХ.11.20ХХ года была отключена электроэнергия от дачного участка № ХХХ. ХХ.05.20ХХ года по его просьбе электриком Г. за плату была подключена электроэнергия к его дачному участку. За потребляемую электроэнергию он платит ежегодно по показаниям электросчетчика по сельскому тарифу. Плату за ремонт электросетей казначей отказывалась брать. Руководство СНТ «Березка» не предоставляло индивидуалам материалов по оказанию данных услуг. Региональная энергетическая комиссия Вологодской области сообщила, что ххх и правление садоводческого товарищества административными функциями не наделены, поэтому не вправе отключать садоводов от электрической сети или не принимать плату за пользование электрической энергией из-за внутренних противоречий, не касающихся электроснабжения. Просил решение общего собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» от 12 сентября 2008 года в части третьего вопроса об отключении электроэнергии от дачного участка № ХХХ признать недействительным.
В судебном заседании истец Лапатанов С.А. исковые требования уточнил: просил признать решение общего собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 12.09.2008 года недействительным по третьему вопросу в части отключения участка Лапатанова С.А. от источника электрического питания по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что его не приглашали на общее собрание уполномоченных членов СНТ «Березка», состоявшееся 12.09.2008 года. В данном собрании он участия не принимал. Решение собрания было исполнено, его участок был отключен от электроэнергии ХХ.11.20ХХ года. Через полгода он самостоятельно подключил электроэнергию к своему участку. Задолженности за электроэнергию у него нет, оплату он производит по показаниям своего электросчетчика. Считал, что договор о порядке пользования и эксплуатации электросетей и дорог общего пользования между ним и СНТ «Березка» не заключен. Указанный договор, составленный им ХХ.09.20ХХ года, был подписан ххх правления СНТ «Березка» Поповой С.Н. с протоколом разногласий, они не пришли к общему мнению по существенным вопросам договора. Если принимать указанный договор во внимание, то он производил оплату за электроэнергию в соответствии с условиями данного договора согласно показаниям электросчетчика по тарифам, установленным законом для сельской местности. В разработке и утверждении положения «О порядке пользования электроэнергией садоводами СНТ «Березка», потребляющими электроэнергию от трансформаторной подстанции СНТ «Березка»» он участия не принимал, с указанным положением не согласен.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Березка» – ххх правления Попова С.Н. исковые требования не признала. В судебном заседании и в письменных возражениях на исковое заявление Лапатанова С.А. пояснила, что Лапатанов С.А., являющийся собственником земельного участка и ведущий с 20ХХ года индивидуально свое хозяйство на садовом участке № ХХХ, расположенном на территории СНТ «Березка», до настоящего времени не заключил договор с товариществом о порядке пользования неделимыми объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования согласно ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Порядок заключения такого договора на общем собрании не определялся, решение по данному вопросу не принималось. СНТ «Березка» в 20ХХ году подало исковое заявление в суд о понуждении заключения вышеуказанного договора между Лапатановым С.А. и товариществом. Заключено мировое соглашение. Однако истец составил свой договор без учета всех требований мирового соглашения. На указанный договор товарищество составило протокол разногласий, который Лапатановым С.А. не подписан. Поскольку Лапатанов С.А. оплату за обслуживание и ремонт неделимых объектов общего пользования за 20ХХ год не произвел, СНТ «Березка» обратилось в суд. ХХ.05.20ХХ года истец оплатил задолженность. С 20ХХ года по 20ХХ год было много попыток заключить договор между индивидуалами и СНТ «Березка». После обращения СНТ «Березка» в суд с 22 индивидуалами были заключены договоры о порядке пользования неделимыми объектами общего пользования. Лапатанов С.А. отказался заключать договор в соответствии с мировым соглашением. ХХ.08.20ХХ года судом отказано Лапатанову С.А. в удовлетворении иска о понуждении заключить договор в его редакции. Договор о порядке пользования и эксплуатации электросетей и дорог общего пользования от ХХ.09.20ХХ года считает незаключенным, что подтверждается решениями судов. Решением мирового судьи от ХХ.03.20ХХ года Лапатанову С.А. отказано в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба с СНТ «Березка» и взыскании морального вреда с Поповой С.Н. Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» ООО «Р.» СЖД ежемесячно выставляет счета на оплату использованной электрической энергии согласно показаниям общего электросчетчика, установленного на подстанции. За несвоевременную оплату счетов товарищество может остаться без электричества, так как будет прекращена подача напряжения. Члены СНТ «Березка» регулярно производят оплату по своим электросчетчикам с учетом потери электроэнергии в общей электрической сети, за обогревание помещения сторожей в зимнее время, за наружное освещение, работу электрика, который обслуживает линию электропередач и другое электрообслуживание. На предложение оплатить потери электроэнергии в общей сети в размере 10% Лапатанов С.А. ответил отказом. Считает, что перерасход электроэнергии должны нести не только члены товарищества. По вышеуказанным причинам Лапатанову С.А. было отказано в приеме платежей за электроэнергию только по показаниям электросчетчика, установленного на участке истца без учета технологических потерь. Кроме того, для подачи электроэнергии на участки садоводов, в том числе на участок Лапатанова С.А., необходимо содержать линию электропередач и электрооборудование, производится замена световых опор. Их требования к Лапатанову С.А. о погашении задолженности за услуги, оказанные индивидуалам по обслуживанию и ремонту неделимых объектов общего пользования, остались без удовлетворения. На заседании правления от ХХ.08.20ХХ года вынесено решение потребовать от Лапатанова С.А. оплатить вышеуказанные услуги с указанием срока оплаты. Лапатанов С.А. на данное решение не отреагировал. Поэтому на общем собрании уполномоченных членов СНТ «Березка» единогласно решили отключить участок Лапатанова С.А. от общей ЛЭП до погашения задолженности. На общее собрание уполномоченных членов СНТ «Березка», состоявшееся 12.09.2008 года, истец приглашался через Г. и Д., Лапатанова С.А. устно предупредили о том, что на собрании будет рассматриваться заявление истца об отказе оплачивать технологические потери от ХХ.08.20ХХ года. ХХ.11.20ХХ года электриком Г. было исполнено данное решение собрания. В итоге Лапатанов С.А. оплату за оказанные услуги по обслуживанию и ремонту неделимых объектов общего пользования произвел с большой задержкой. Уполномоченные члены СНТ «Березка» избираются на общих собраниях членов СНТ по каждой линии сроком на два года. Кворум общего собрания от 12.09.2008 года состоялся. Решение по оспариваемому вопросу принято единогласно. Считает, что общее собрание правомочно принимать решение по данному вопросу. Истец расходует больше энергии, чем показывает его счетчик. Уплачивая электроэнергию непосредственно ООО «Р.» Лапатанов С.А. в трех квитанциях за 20ХХ, 20ХХ и 20ХХ годы допустил ошибки в реквизитах. Не может представить доказательства того, что положение «О порядке пользования электроэнергией садоводами СНТ «Березка», потребляющими электроэнергию от трансформаторной подстанции СНТ «Березка»», утвержденное решением общего собрания уполномоченных СНТ «Березка» от ХХ.05.20ХХ года, принималось с участием индивидуальных садоводов, в том числе Лапатанова С.А. ООО «Р.» в своем письме указало, что индивидуалы не имеют права оплачивать электроэнергию напрямую, поскольку договор с ними не заключен, технологические потери в сети они обязаны оплачивать. В настоящее время ею подано исковое заявление в Череповецкий городской суд о понуждении Лапатанова С.А. заключить договор с СНТ «Березка». Просила в иске отказать.
Суд, заслушав стороны, свидетелей Г., Р., Г., В., Н., К., изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, находит исковые требования Лапатанова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из показаний сторон и исследованных документов установлено, что Лапатанов С.А. с 20ХХ года ведет садоводство в индивидуальном порядке, земельный участок истца расположен на территории СНТ «Березка».
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено и подтверждено материалами дела, что договор о пользовании инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами заключен не был. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от ХХ.05.20ХХ года и решением Череповецкого районного суда от ХХ.08.20ХХ года, которым установлено, что с 20ХХ года стороны не могут прийти к соглашению по всем существенным условиям договора. Из представленных суду документов следует, что порядок заключения такого договора на общем собрании не определялся, решения по данному вопросу не принималось.
Из представленной истцом в судебном заседании копии договора о порядке пользования и эксплуатации электросетей и дорог общего пользования от ХХ.09.20ХХ года со сроком действия с ХХ.09.20ХХ года по ХХ.09.20ХХ года следует, что Лапатанов С.А. обязуется оплачивать стоимость использованной электроэнергии согласно показаниям электросчетчика по тарифам, установленным законом для сельской местности. Каких-либо дополнительных платежей указанный документ не содержит. Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ххх правления СНТ «Березка» Поповой С.Н. указанный договор подписан с протоколом разногласий, на который Лапатановым С.А. были поданы письменные возражения; стороны не пришли к соглашению по условиям указанного договора.
Из пояснений сторон, свидетелей Г., Р., Н., К., материалов дела в судебном заседании установлено, что Лапатанов С.А. производил оплату за использованную электроэнергию по показаниям своего электросчетчика непосредственно электроснабжающей организации - ООО «Р.», а также в кассу товарищества с 20ХХ год по 20ХХ год.
Из пояснений представителя СНТ «Березка» в судебном заседании установлено, что представители ответчика отказывались принимать плату за электроэнергию у Лапатанова С.А., поскольку оплата производилась только по показаниям счетчика.
Указанные доводы представителя СНТ «Березка» Поповой С.Н. суд не может принять во внимание, поскольку договор с Лапатановым С.А., согласно которому истец должен производить оплату за потерю энергии в распределительных сетях садоводческого товарищества, а также иные технологические потери в сетях с Лапатановым С.А. не заключен, необходимых доказательств причинения убытков Лапатановым С.А. представителем ответчика в судебное заседание не представлено. Факт незаконного расходования электроэнергии в обход счетчика документально не подтвержден и основан на предположениях. Доказательств отключения садоводческого товарищества от источника электроснабжения представителем ответчика в судебное заседание не представлено.
В случае наличия задолженности Лапатанова С.А. по оплате электроэнергии либо причинения СНТ «Березка» убытков, СНТ «Березка» не лишено права предъявления иска о взыскании задолженности и возмещении убытков.
Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также представленным суду Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Березка», утвержденным общим собранием членов СНТ «Березка» ХХ.06.20ХХ года, в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принятие решений по вопросу отключения пользователей от источника электропитания не предусмотрено.
Представленная представителем ответчика копия положения о порядке пользования электроэнергией садоводами СНТ «Березка», потребляющими электроэнергию от трансформаторной подстанции СНТ «Березка», утвержденного решением общего собрания уполномоченных ХХ.05.20ХХ года, не может быть принята судом во внимание, поскольку Лапатанов С.А. не является членом указанного товарищества, доказательств принятия данного положения с участием Лапатанова С.А. представителем ответчика в судебное заседание не представлено. Из пояснений свидетелей Г. и Р. в судебном заседании следует, что при принятии указанного положения мнение садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство, не учитывалось.
Суд учитывает, что официально на собрание 12.09.2008 года истец приглашен не был, что лишило его возможности дать свои объяснения членам товарищества по поводу оплаты электроэнергии.
Доводы Поповой С.Н. о том, что объявления о проведении общих собраний с указанием повестки дня развешиваются на территории СНТ «Березка», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку повестка дня указанного общего собрания уполномоченных членов не содержит вопроса об отключении участка Лапатанова С.А. от источника электропитания, вопрос сформулирован следующим образом: «Рассмотрение заявления индивидуала Лапатанова С.А.». Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в данном случае имелось в виду заявление истца в правление СНТ «Березка» от ХХ.08.20ХХ года, в котором содержатся доводы об оплате за электроэнергию.
Из пояснений свидетеля В. в судебном заседании следует, что она вручала истцу под роспись письменное предупреждение об оплате указанных услуг от ХХ.08.20ХХ года.
Копия письма Северного филиала ООО «Р.» без номера и даты, представленная представителем ответчика суду, не может быть принята во внимание, поскольку не содержит подписи уполномоченного лица, а также адресата и является образцом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования Лапатанова С.А. удовлетворить, признать недействительным решение по третьему вопросу общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березка» от 12 сентября 2008 года в части отключения участка Лапатанова С.А. от источника электрического питания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лапатанова С.А. удовлетворить.
Признать недействительным решение по третьему вопросу общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березка» от 12 сентября 2008 года в части отключения участка Лапатанова С.А. от источника электрического питания.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» в пользу Лапатанова С.А. в возмещение расходов по госпошлине 2ХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Текст мотивированного решения составлен 17 января 2011 года.
Судья