Дело № 2-19-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой В.В. к администрации Муниципального образования Воскресенское и Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л:
Глебова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что её ххх Б. владела земельным участком площадью ХХХХ кв.м., расположенным в дер. П. Д. с/с, Череповецкого района. Постановление о выделении земельного участка ххх не выдавалось. ХХ апреля 19ХХ года ххх умерла. Она владеет земельным участком с момента смерти ххх более 15 лет, возделывает огород. Считает, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком и в силу приобретательной давности вправе приобрети право собственности на указанный земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ХХХХ кв.м., расположенный в дер. П. Д. с/с, кадастровый номер 35:22:ХХХ.
В судебном заседании представитель истца Ефремова Н.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к указанным ответчикам, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчики – представители администрации Муниципального образования Воскресенское и МИ ФНС России № 8 по Вологодской области - в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Третье лицо – представитель администрации Череповецкого муниципального района, привлеченный к участию в деле судом, – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом представителю истца Глебовой В.В. – Ефремовой Н.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны.
Суд, изучив заявление представителя истца, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель уполномочен на отказ от иска истцом, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Уплаченная истцом Глебовой В.В. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 93, 104 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ Глебовой В.В. от иска к администрации Муниципального образования Воскресенское и Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области.
Производство по делу по иску Глебовой В.В. к администрации Муниципального образования Воскресенское и Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о признании права собственности на земельный участок – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ № 12 по Вологодской области возвратить Глебовой В.В. госпошлину в размере ХХХ рублей 20 копеек (ххх ххх ххх рублей двадцать копеек), уплаченную согласно квитанции от ХХ декабря 20ХХ года в сумме ХХХ рублей и уплаченную согласно квитанции от ХХ декабря 20ХХ года в сумме ХХ рублей 20 копеек при подаче искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья