Дело № 2- 21 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И.Б.,
при секретаре Кандаковой О. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачовой Т.Н. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области, колхозу «Мяксинский» о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Калачова Т.Н. обратилась в суд с иском к МИФНС № 8 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом по тем основаниям, что ее ххх – Л. являлась собственником жилого дома № ХХ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:22:ХХХ в д. У. М. сельского Совета Череповецкого района. ХХ.07.19ХХ года Л. умерла. После смерти ххх осталось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома. В установленные законом сроки она обратилась с заявлением о принятии наследства. Ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ХХ.07.19ХХ года, признать ее принявшей наследство в виде жилого дома № ХХ, расположенного в д. У. М. с/с Череповецкого района, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.
В судебном заседании истец Калачова Т.Н. свои исковые требования уточнила: просила признать за ней право собственности на жилой дом № ХХ в д. У. М. с/с Череповецкого района в порядке наследования после смерти Л. по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что Л. приобрела в собственность спорный жилой дом в д. У. у ТОО совхоза «Мяксинский» по договору купли-продажи от ХХ.11.19ХХ года. Ее ххх полностью оплатила продавцу указанное имущество по договору в сумме ХХХ рублей. Данный договор не расторгался, недействительным не признавался. Претензий по исполнению договора никто не предъявлял. Её родителям указанный дом был предоставлен совхозом в 19ХХ году для проживания. С момента подписания договора их семья пользовалась данным жилым домом на праве собственности. После смерти Л. наследниками первой очереди по закону являются она, ее хххх – Ефимова Е. Н. и ххххх – Н., который умер ХХ.02.20ХХ года. Ее хххх и ххххх отказались от наследственного имущества, оставшегося после смерти ххх в ее пользу. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом и другое имущество. Никто иной на спорный жилой дом не претендует.
Представитель ответчика МИФНС №8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика – колхоза «Мяксинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Председатель правления колхоза «Мяксинский» К. представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признают в полном объеме. Жилой дом № ХХ в д. У. М. сельского поселения построен в 19ХХ году совхозом «Мяксинский» хозяйственным способом и на собственные средства. В 19ХХ году совхоз «Мяксинский» реорганизован в ТОО совхоз «Мяксинский». Все имущество совхоза перешло в собственность ТОО совхоз «Мяксинский». ХХ.11.19ХХ года ТОО совхоз «Мяксинский» продало указанный жилой дом Л. по договору. Обязанности по договору сторонами исполнены. В декабре 19ХХ года создан колхоз «Мяксинский». Имущество из ТОО совхоз «Мяксинский» передавалось в колхоз «Мяксинский» по актам приема-передачи. Данный жилой дом колхозом не принимался.
Третье лицо - Ефимова Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Калачовой Т.Н. о признании за истцом права собственности на жилой дом № ХХ в д. У. М. с/с в порядке наследования после смерти Л. согласилась. Суду пояснила, что она и их ххххх – Н. отказались от наследственного имущества, оставшегося после смерти Л., в пользу Калачовой Т.Н. Н. умер ХХ.02.20ХХ года. Наследство приняла Калачова Т.Н. Она на наследственное имущество не претендует. Указанный жилой дом принадлежал их ххх – Л.
Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, находит исковые требования Калачовой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что Л. приобрела право собственности на жилой дом № ХХ в д. У. в порядке п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора от ХХ.11.19ХХ года, заключенного ею с директором ТОО совхоз «Мяксинский», стороны свои обязательства по договору исполнили. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица в судебном заседании, письменными пояснениями представителя колхоза «Мяксинский», исследованной в судебном заседании справкой ФГУП «РТИ – Федеральное БТИ» № ХХ от ХХ.01.20ХХ года, постановлением Мяксинской сельской администрации от ХХ.12.20ХХ года № Х «О нумерации домов в деревне У.».
Из материалов дела следует, что данный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Череповецкого муниципального района и в реестре собственности Вологодской области отсутствует.
Из материалов дела в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Л., умершей ХХ.07.19ХХ года, является истец по делу – Калачова Т.Н., которая вступила в права наследования в порядке п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом. Другие наследники первой очереди по закону: Ефимова Е.Н. и Н. отказались от наследственного имущества в пользу Калачовой Т.Н., о чем свидетельствуют нотариально оформленные заявления от ХХ.09.19ХХ года и пояснения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования Калачовой Т.Н. удовлетворить и признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти Л.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Калачовой Т.Н. право собственности на жилой дом: основное строение – лит. А, общей площадью ХХ кв. м, жилой площадью ХХ,3 кв. м, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, М. с/с, д. У., д. ХХ, инвентарный номер 19:256:ХХХ, кадастровый номер 35:22:ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья