Дело № 2-37/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Кульмичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Шакин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ХХ сентября 20ХХ года в ХХ часов ХХ мин на ХХХ км. автодороги В. - Н. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «транспортного средства» В., государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Ильина Н.А., и «транспортного средства» Ф., государственный регистрационный знак ХХХ1, под управлением водителя Шакина А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия «транспортное средство» истца получила механические повреждения. На основании постановления ГИБДД от ХХ сентября 20ХХ года Ильин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность Ильина Н.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании полиса ОСАГО истцу была выплачена ООО «Росгосстрах» страховая сумма в размере 1ХХХХХ рублей, и на основании полиса ДСАГО - 9ХХХХ,61 рублей. Согласно отчета ООО «Ц.» № ХХХХ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства механических повреждений от дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составляет 4ХХХХХ рублей. За услуги эксперта было уплачено 3ХХХ рублей. Просит взыскать с ответчиков разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой – 1ХХХХХ,39 рублей, а также 3ХХХ рублей за экспертизу, 2ХХХ рублей за составление искового заявления в суд, 1ХХХ рублей за подготовку документов для передачи в суд, 2ХХХХ рублей за представление интересов в суде, 5ХХХ рублей в возврат государственной пошлины, всего просит взыскать 22ХХХХХ,39 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шакина А.Г. – Кошелева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным при его подаче.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» - Меньшикова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменно сообщила, что исковые требования Шакина А.Г. ООО «Росгосстрах» не признает, судебных экспертиз назначать не желает.
Третье лицо - Ильин Н.А. в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования Шакина А.Г. о взыскании ущерба с общества «Росгосстрах» обоснованными, фактические обстоятельства ДТП, изложенные в иске, соответствуют действительности, он является лицом, виновным в ДТП, но его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО на сумму 6ХХХХХ рублей, поэтому ущерб должна возмещать страховая компания.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования Шакина А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» №90 от 30 декабря 2005 года, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Застрахованного, риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30 декабря 2005 года, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ сентября 20ХХ года в ХХ часов ХХ мин на ХХХ км автодороги В. – Н. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «транспортного средства» В., государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Ильина Н.А., и «транспортного средства» Ф., государственный регистрационный знак ХХХ1, под управлением водителя Шакина А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия, «транспортному средству», принадлежащему Шакину А.Г., были причинены механические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении от ХХ сентября 20ХХ года следует, что лицом, виновным в совершении ДТП, является водитель Ильин Н.А., который нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения в РФ.
Суд полагает, что нарушение водителем Ильиным Н.А. требований п.13.12 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с фактом причинения материального ущерба истцу Шакину А.Г., и Ильин Н.А. является лицом, ответственным за возмещение ущерба истцу.
Гражданская ответственность Ильина Н.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ОСАГО серии ВВВ ХХХ сроком действия с ХХ сентября 20ХХ года по ХХ сентября 20ХХ года и на основании страхового полиса ДСАГО серии ХХХ №ХХХ сроком действия с ХХ сентября 20ХХ года по ХХ сентября 20ХХ года на сумму 6ХХХХХХ рублей. Сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 1ХХХХХ рублей была выплачена обществом «Росгосстрах» Шакину А.Г., что подтверждается актом о страховом случае № ХХХ (л.д. 20). Сумма страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 9ХХХХ,61 рублей была выплачена обществом «Росгосстрах» Шакину А.Г., что подтверждается актом о страховом случае № ХХХ (л.д. 21).
Согласно экспертному заключению № ХХХХ «Обоснование величины восстановительного ремонта (материального ущерба) транспортного средства Ф. государственный регистрационный знак ХХХ1» от ХХ декабря 20ХХ года, стоимость восстановительного ремонта «транспортного средства», принадлежащего истцу Шакину А.Г., с учетом износа составляет 4ХХХХХ рублей.
Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере 1ХХХХХХ рублей и по договору ДСАГО в размере 9ХХХХ,61 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу Шакина А.Г. подлежит взысканию сумма в размере 1ХХХХХ,39 рублей по страховому полису ДСАГО серии ХХХ №ХХХ сроком действия с ХХ сентября 20ХХ года по ХХ сентября 20ХХ года.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотносимость размера возмещения расходов на оплату услуг представителя с объемом защищаемого права, длительность и количество судебных заседаний по настоящему иску, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3ХХХ рублей.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца Шакина А.Г. подлежат взысканию судебные расходы: 3ХХХ рублей за экспертное заключение, 5ХХХ рублей в возврат госпошлины, 3ХХХ рублей расходы на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шакина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шакина А.Г. 1ХХХХХ,39 рублей материального ущерба, 3ХХХ рублей за экспертное заключение, 5ХХХ рублей в возврат госпошлины, 3ХХХ рублей расходы на оплату услуг представителя, всего взыскать 2ХХХХХ,39 рублей (хххх ххх ххх ххх хххх рублей 39 копеек).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья