Дело № 2-12-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Жгутовой Н.В.
При секретаре Кульмичевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.И. к Докичевой В.А. и Ярошенко Т.И. о выделе в натуре доли из общего имущества – жилого дома и признании права собственности на квартиру и встречному иску Докичевой В.А. к Смирнову Е.И. и Ярошенко Т.И. о выделе в натуре доли из общего имущества – жилого дома и признании права собственности на квартиру,
У с т а н о в и л :
Смирнов Е.И. обратился в суд с иском к Докичевой В.А. и Ярошенко Т.И. о выделе в натуре доли из общего имущества – жилого дома и признании права собственности на квартиру, указав в обоснование исковых требований, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию ему и ответчикам Докичевой В.А. и Ярошенко Т.И. принадлежит на праве общей долевой собственности, по одной третьей доле в праве собственности каждому, жилой дом, находящийся по адресу: Череповецкий район, С. с/с, п.С., ул. Д., дом №Х. Между участниками долевой собственности возникают споры о порядке пользования и владения указанным домом. Он желает выделить принадлежащую ему долю в праве общей собственности на жилой дом в натуре. Согласно выполненному специалистами ООО «И.» проекту перепланировки спорного жилого дома, раздел дома на три части – квартиры №Х, №Х, №Х возможен без несоразмерного ущерба дому. Он желает выделить в собственность часть жилого дома в виде квартиры №Х, согласно проекту перепланировки, выполненному ООО «И.», поскольку вход в данную часть жилого дома проходит через часть земельного участка, которой он пользуется в результате сложившегося между сособственниками порядка землепользования. О своем желании он сообщил сособственникам, но соглашения о выделе желаемой им доли из общего имущества между сособственниками не было достигнуто. Просит выделить в натуре принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в виде квартиры №Х, состоящей из помещения площадью ХХ,9 кв.м. и вспомогательного помещения площадью ХХ,2 кв.м., согласно проекту перепланировки, выполненному специалистами ООО «И.» и признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Докичева В.А. обратилась в суд со встречным иском к Смирнову Е.И. и Ярошенко Т.И. о выделе в натуре доли из общего имущества – жилого дома и признании права собственности на квартиру, указав в обоснование исковых требований, что с первоначальным вариантом раздела дома в натуре, предложенным Смирновым Е.И., она не согласна. Считает, что споры о порядке пользования и владения домом возникают между сособственниками по вине Смирнова Е.И. Если раздел жилого дома возможен, то просит выделить в натуре принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в виде квартиры №Х, состоящей из помещения площадью ХХ,9 кв.м. и вспомогательного помещения площадью ХХ,2 кв.м., согласно проекту перепланировки, выполненному специалистами ООО «И.» на листе дела 20, и признать за ней право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец Смирнов Е.И. и его представитель Поздняков А.Н. исковые требования Смирнова Е.И. о выделении в натуре принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в виде квартиры №Х, состоящей из помещения площадью ХХ,9 кв.м. и вспомогательного помещения площадью ХХ,2 кв.м., согласно проекту перепланировки, выполненному специалистами ООО «И.» на листе дела 19 и признании за ним права собственности на указанную квартиру поддержали. Встречные исковые требования Докичевой В.А. о выделении в натуре принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в виде квартиры №Х, состоящей из помещения площадью ХХ,9 кв.м. и вспомогательного помещения площадью ХХ,2 кв.м., согласно проекту перепланировки, выполненному специалистами ООО «И.» на листе дела 20, и признании за ней права собственности на указанную квартиру Смирнов Е.И. признал, о чем представил суду письменное заявление.
В судебном заседании ответчик Докичева В.А. и ее представители Докичев Г.Н. и адвокат Раков А.И. встречные исковые требования Докичевой В.А. о выделении в натуре принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в виде квартиры №Х, состоящей из помещения площадью ХХ,9 кв.м. и вспомогательного помещения площадью ХХ,2 кв.м., согласно проекту перепланировки, выполненному специалистами ООО «И.» на листе дела 20, и признании за ней права собственности на указанную квартиру поддержали. Исковые требования Смирнова Е.И. о выделении в натуре принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в виде квартиры №Х, состоящей из помещения площадью ХХ,9 кв.м. и вспомогательного помещения площадью ХХ,2 кв.м., согласно проекту перепланировки, выполненному специалистами ООО «И.» на листе дела 19 и признании за ним права собственности на указанную квартиру Докичева В.А. признала, о чем представила суду письменное заявление, подписанное ею лично в судебном заседании.
Ответчик Ярошенко Т.И. в судебном заседании исковые требования Смирнова Е.И. о выделении в натуре принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в виде квартиры №Х, состоящей из помещения площадью ХХ,9 кв.м. и вспомогательного помещения площадью ХХ,2 кв.м., согласно проекту перепланировки, выполненному специалистами ООО «И.» на листе дела 19 и признании за ним права собственности на указанную квартиру и встречные исковые требования Докичевой В.А. о выделении в натуре принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в виде квартиры №Х, состоящей из помещения площадью ХХ,9 кв.м. и вспомогательного помещения площадью ХХ,2 кв.м., согласно проекту перепланировки, выполненному специалистами ООО «И.» на листе дела 20, и признании за ней права собственности на указанную квартиру признала, о чем представила суду письменное заявление.
Судом разъяснены Смирнову Е.И., Докичевой В.А., Ярошенко Т.И. последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, которые им понятны.
Суд принимает признание ответчиками Докичевой В.А. и Ярошенко Т.И. иска, заявленного Смирновым Е.И., и признание ответчиками по встречному иску Смирновым Е.И. и Ярошенко Т.И. иска, заявленного Докичевой В.А., поскольку признание исков соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Смирнова Е.И. к Докичевой В.А. и Ярошенко Т.И. о выделе в натуре доли из общего имущества – жилого дома и признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Выделить в натуре Смирнову Е.И. принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Череповецкий район, С. с/с, п.С. ул.Д., дом Х, инвентарный номер 19:256:ХХХ, передав ему в собственность квартиру №Х, состоящую из помещения площадью ХХ,9 кв.м. и вспомогательного помещения площадью ХХ,2 кв.м., согласно проекту перепланировки жилого дома №ХХХ, выполненному специалистами ООО «И.».
Встречные исковые требования Докичевой В.А. к Смирнову Е.И. и Ярошенко Т.И. о выделе в натуре доли из общего имущества – жилого дома и признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Выделить в натуре Докичевой В.А. принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Череповецкий район, С. с/с, п.С., ул.Д., дом Х, инвентарный номер 19:256:ХХХ, передав ей в собственность квартиру №Х, состоящую из помещения площадью ХХ,9 кв.м. и вспомогательного помещения площадью ХХ,2 кв.м., согласно проекту перепланировки жилого дома №ХХХ, выполненному специалистами ООО «И.».
Прекратить право общей долевой собственности Смирнова Е.И. и Докичевой В.А. на жилой дом, находящийся по адресу: Череповецкий район, С. с/с, п.С., ул.Д., дом Х, инвентарный номер 19:256:ХХХ после приведения объектов права собственности в соответствие с проектом перепланировки жилого дома №ХХХ, выполненному специалистами ООО «И.».
Планы квартиры №Х и квартиры №Х согласно Проекту перепланировки жилого дома №ХХХ, выполненному специалистами ООО «И.», являются неотъемлемой частью настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья