Дело № 2-20-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Мироновой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.М. и Суслова В.М. к колхозу «Мяксинский» о включении квартиры в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Лебедева Н.М. и Суслов В.М. обратились в суд с иском по тем основаниям, что ХХ января ХХХХ года умерла их ххх С., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры № Х в доме № ХХ по ул. М. в с. М. Ч. района. Указанная квартира была приобретена ххх ХХ декабря ХХХХ года на основании договора купли-продажи, заключенного с ТОО совхоз «Мяксинский», договор был зарегистрирован в М. сельсовете ХХ марта ХХХХ года. Они являются наследниками первой очереди после смерти ххх, обратились к нотариусу, но нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, поскольку договор выполнен при помощи бумаги для копирования. Правопреемник ТОО совхоз «Мяксинский» - колхоз «Мяксинский» выдал им справку, что С. действительно покупала у ТОО совхоз «Мяксинский» квартиру в жилом доме № ХХ по ул. М. в с. М. Кроме того, по данным ФГУП «РТИ - Федеральное БТИ» указанная квартира также зарегистрирована за С. на основании договора от ХХ декабря ХХХХ года. Просят включить квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершей ХХ января ХХХХ года.
В судебном заседании представитель истцов Лебедевой Н.М. и Суслова В.М. – Озорнин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик – представитель колхоза «Мяксинский» – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, указал, что квартира № Х в доме № ХХ по ул. М. в с. М. была выстроена совхозом «Мяксинский» хозяйственным способом на собственные средства. Совхоз «Мяксинский» был реорганизован в ХХХХ году в ТОО совхоз «Мяксинский», все имущество совхоза «Мяксинский» перешло в результате реорганизации в ТОО совхоз «Мяксинский», которое продало указанную квартиру С., договор сторонами исполнен полностью. В ХХХХ году ТОО совхоз «Мяксинский» было реорганизовано в колхоз «Мяксинский» с передачей имущества, спорная квартира в колхоз «Мяксинский» не передавалась, ТОО совхоз «Мяксинский» в настоящее время ликвидировано.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на дату составления отзыва в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру, также указал, что решение суда о включении квартиры в состав наследства будет являться основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает исковые требования Лебедевой Н.М. и Суслова В.М. удовлетворить на основании ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства, принадлежавшего С. ко дню смерти, о чем суд и полагает вынести решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Включить в состав наследства, принадлежавшего С., умершей ХХ января ХХХХ года, квартиру, находящуюся по адресу: Ч. район, с. М., ул. М., д. ХХ, кв. Х, М. с/с, общей площадью ХХ,3 кв.м., жилой площадью ХХ,5 кв.м., инвентарный номер ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова