Дело № 2-77/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И. Б.,
При секретаре Мишенёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Матас А.Т. о взыскании транспортного налога,
У с т а н о в и л :
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Матас А.Т. по тем основаниям, что ст. 356 Налогового кодекса РФ установлен транспортный налог, который вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Согласно данным ГИБДД на имя Матас А.Т. ИНН ХХХ, адрес постоянного места жительства: В. область, Ч. район, пгт Т., ул. Р., Х - ХХ, зарегистрировано транспортное средство – В., ХХХ л. с., рег. № ХХХ. С учетом установленных Законом № 368-01-ЗМО сумма налога на указанное транспортное средство за 2009 год составила 1180 рублей 00 копеек. В установленные ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сроки ответчику по месту жительства было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Согласно ст. 8 Закона уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики – физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. У ответчика в соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации возникла обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, которую он не исполнил. В случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным с законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога со 02.02.2010 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ – в сумме 37,48 рублей. В соответствии с требованиями ст. ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование об уплате налога и пени. Задолженность ответчиком не погашена. Просили взыскать с Матас А.Т. неуплаченную сумму транспортного налога с учетом пени в размере 1217,48 рублей в бюджет Мурманской области.
В судебное заседание представитель истца – ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Матас А.Т. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области признал в полном объеме, суду пояснил, что автомобиль был им продан по генеральной доверенности, однако, с регистрационного учета не снимался. Документов, подтверждающих извещение им налогового органа и ГИБДД о выдаче доверенности на другое лицо, он не имеет. Замечаний по начислению налога и пени нет.
Судом разъяснены Матас А.Т. последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает вынести решение об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Матас А.Т. в бюджет Мурманской области налог в сумме 1180 рублей 00 копеек, пени в сумме 37 рублей 48 копеек, всего 1217 рублей 48 копеек.
Взыскать с Матас А.Т. госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина