Дело № 2- 84/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Слягиной И.Б.
при секретаре Мишенёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокуровой А.В. к Терновых С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Белокурова А.В. обратилась в суд с иском к Терновых С.В., указав в его обоснование, что ХХ марта ХХХХ года между ею и Терновых С.В. заключен договор займа, по условиям которого она передала в собственность заемщику денежную сумму в размере 1ХХХХ рублей, что подтверждается распиской к договору. Сумму займа заемщик должен возвратить в течение двух месяцев со дня ее получения, но не позднее ХХ мая ХХХХ года с начисленными процентами в размере 15% в месяц. Согласно договору сумма процентов начисляется ежемесячно на ту часть суммы, которая находится на руках у заемщика. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства. Задолженность ответчика составляет: 1ХХХХ рублей – сумма основного долга; 1ХХХ5 рублей – проценты за пользование суммой займа, которые начисляются ежемесячно в соответствии с п. 3.1 договора займа; 2ХХХХХ рублей – пени, начисляемые в соответствии с п. 5.1 договора займа. Она в добровольном порядке снижает размер пени до 2ХХХХ5 рублей. Просила взыскать в ее пользу с ответчика 1ХХХХ – сумму основного долга; 1ХХХ5 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами; 2ХХХХ5 рублей – пени; 3ХХХ рублей – расходы за оплату услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления; 1ХХХ рублей 50 копеек – в возврат госпошлины.
В судебное заседание истец Белокурова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
От представителя истца по доверенности – адвоката Зеляковой Е.М. поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Терновых С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, полагает исковые требования Белокуровой А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и размере.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что по договору займа № ХХХ от ХХ марта ХХХХ года Терновых С.В. получил от истца Белокуровой А.В. деньги в сумме 1ХХХХ рублей, что подтверждается распиской Терновых С.В. от ХХ марта ХХХХ года.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 договора ответчик обязался оплатить проценты в размере 15%, но не менее 1ХХХ рублей ежемесячно, на ту часть суммы займа, которая находится на руках у заемщика до дня ее полного возврата. В соответствии с п. 4 договора заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами в течение двух месяцев с момента подписания договора. Начисленные на сумму займа проценты выплачиваются не позднее 30 числа каждого месяца с момента подписания договора до момента возврата всей суммы займа. Вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ХХ.05.ХХХХ года.
Из искового заявления и письменных пояснений представителя истца – адвоката Зеляковой Е.М. в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил.
Согласно представленному истцом и исследованному судом расчету размера процентов за пользование суммой займа за указанный истцом период с ХХ.03.ХХХХ года по ХХ.10.ХХХХ года, то есть за 6 месяцев и 15 дней, составляет 1ХХХ5 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Белокуровой А.В.
Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 договора займа № ХХХ от ХХ.03.ХХХХ года в случае просрочки возврата суммы займа с начисленными на нее процентами на сумму невозвращенной вовремя части займа подлежат начислению пени в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании процентов за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства, взыскать с Терновых С.В. в пользу Белокуровой А.В. пени на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 договора займа.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, за период, указанный истцом, с ХХ.05.ХХХХ года по ХХ.10.ХХХХ года сумма пени составляет 2ХХХХХ рублей (1ХХХХ рублей х 10% х135 дней). Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 2ХХХХ5 рублей.
Однако, суд полагает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку, подлежащую уплате по договору, поскольку размер, предъявляемой ко взысканию неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального банка РФ, длительность неисполнения обязательства, изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в период просрочки и считает взыскать с Терновых С.В. пени в размере 1ХХХ рублей.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлено.
Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика расходов на оплату услуг адвоката суд полагает удовлетворить на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах в сумме 2ХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белокуровой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Терновых С.В. в пользу Белокуровой А.В. сумму основного долга по договору займа – 1ХХХХ рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1ХХХ5 рублей, пени за неисполнение обязательств в сумме 1ХХХ рублей, расходы на оплату услуг адвоката – 2ХХХ рублей, в возмещение расходов по госпошлине – 1ХХХ рублей 75 копеек, всего –3ХХХХ рубля 75копеек.
Белокуровой А.В. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина