Дело № 2- 56/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И.Б.,
При секретаре Мишенёвой Е. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баруздина С.В. к Мелеткиной Т.В., Полиной Н.В., Корытовой Г.Е., Батуро Л.С. о признании права собственности на наследственное имущество, включении имущества в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Баруздин С.В. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что его хххх – Б. скончался ХХ.ХХ.ХХХХ года в д. Х. Ч. района В. области. Завещания хххх не оставил. С ХХ.ХХ.ХХХХ года хххх находился в зарегистрированном браке с ххх истца – Н. Наследниками первой очереди по закону после смерти хххх являлись: его ххх, он, и его ххххх: Баруздина (Мелеткина) Т В. и Баруздина (Полина) Н.В. На день смерти Б. он и его ххх проживали с наследодателем в жилом доме, построенном в ХХХХ году в период брака родителей истца. Право собственности на дом не оформлялось. Наследственное дело после смерти хххх не оформлялось. Фактически наследство в виде жилого дома приняли он и Н. Ответчики на наследство не претендовали. ХХ.ХХ.ХХХХ года скончалась его ххх – Н. Завещания ххх не оставила. До дня смерти ххх он проживал с ней вдвоем в указанном доме. В течение полугода со дня открытия наследства он обратился к нотариусу Р. по вопросу оформления наследственных прав. Открыто наследственное дело, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Считает, что он принял наследство после смерти хххх в размере ? доли жилого дома № ХХ в д. Х. Оставшаяся часть в размере ? доли жилого дома принадлежали Н. После смерти ххх ответчики также обратились к нотариусу. Просил установить факт открытия наследства после смерти Б., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года, факт принятия наследства после его смерти Баруздиным С.В.; включить в наследственную массу после смерти Б. жилой дом, расположенный по адресу: Ч. район, д. Х., д. ХХ.
В судебном заседании 01.02.2011 года истец Баруздин С.В. исковые требования изменил: просил установить факт открытия наследства после смерти ХХ ХХ ХХХХ года Б. в деревне Х. Ч. района В. области и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома № ХХ в деревне Х. Ч. района; включить в наследственную массу после смерти ХХ ХХ ХХХХ года Н. ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ч. район, д. Х., д. ХХ. По ходатайству истца к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Корытова Г.Е. и Батуро Л.С.
В судебном заседании истец Баруздин С.В. исковые требования уточнил: просил признать за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома № ХХ в д. Х. Ч. района в порядке наследования после смерти Б., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года; включить в состав наследства, оставшегося после смерти Н., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года, ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что требований о признании за ним права собственности на хозяйственные постройки он не заявляет. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал на праве собственности Н.
Ответчик Мелеткина Т.В. в судебном заседании исковые требования Баруздина С.В. признала в полном объеме, пояснила, что жилой дом в д. Х. был построен их родителями в ХХХХ году, принадлежал Б. и Н. в равных долях. Родителями были построены баня и сарай. После смерти хххх наследниками первой очереди по закону являются их ххх - Н., она, брат – Баруздин С.В. и сестра – Полина Н.В. Никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти хххх домом пользовались их ххх и брат – Баруздин С.В. Ххх проживала в доме, брат служил в Армии. Она и Полина Н.В. наследство после хххх не принимали, имуществом, принадлежавшим Б., не пользовались. Она ездила в гости к ххх, помогала Н. по хозяйству. После смерти ххх к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: Баруздин С.В., она, Полина Н.В., Корытова Г.Е. и Батуро Л.С. Земельный участок под домом принадлежит на праве собственности их ххх – Н. Баруздин С.В. построил на земельном участке гараж и колодец, на возведение колодца она давала брату деньги. Просила признать за Баруздиным С.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Б. и включить ? доли жилого дома в состав наследства после смерти ххх – Н.
Ответчик Полина Н.В. в судебном заседании исковые требования Баруздина С.В. признала в полном объеме, суду пояснила, что жилой дом принадлежал на праве общей совместной собственности их родителям: Б. и Н. После смерти хххх наследство приняли их ххх и брат – Баруздин С.В. Никто другой наследство не принимал. Просила исковые требования истца удовлетворить.
Ответчик Корытова Г.Е. в судебном заседании исковые требования Баруздина С.В. признала в полном объеме, пояснила, что Б. и Н. в период брака в д. Х. был построен жилой дом с баней и сараями. На день смерти Б. в жилом доме проживала Н., и был прописан Баруздин С.В. Гараж и колодец были построены Баруздиным С.В. Ххх несла все расходы по содержанию дома, оформила право собственности на земельный участок. Просила исковые требования Баруздина С.В. удовлетворить.
Судом разъяснены ответчикам Мелеткиной Т.В., Полиной Н.В., Корытовой Г.Е. последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Батуро Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
Суд, заслушав стороны, свидетеля У., изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, полагает исковые требования Баруздина С.В. удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, свидетеля установлено и подтверждено документально, что Б. и Н. в период брака выстроен жилой дом № ХХ в д. Х. Н. с/с Ч. района. С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшими на момент постройки жилого дома, п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Б. и Н. приобрели право общей совместной собственности на указанный объект недвижимости.
В соответствии со статьей 21 Кодекса о браке и семьей РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что наследственное дело к имуществу Б., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года, не заводилось. Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: жена – Н., дети: Баруздина (Мелеткина) Т.В., Баруздина (Полина) Н.В. и Баруздин С.В.
В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, архивной справки МУ «ЧЦХД» от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ следует и не опровергнуто иными доказательствами по делу, что на день смерти Б. с ним был зарегистрирован в спорном доме Баруздин С.В., который с ХХ ХХХХ года по ХХ 1988 года служил в Советской Армии. С учетом изложенного Баруздин С.В. наследство после смерти хххх принял в соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что Баруздин С.В. принял наследство после смерти Б. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, и считает требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ХХ в д. Х. в порядке наследования после смерти Б. подлежащими удовлетворению.
Из пояснений сторон, свидетеля У. в судебном заседании установлено, что Н. приняла наследство после смерти Б. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, поскольку фактически проживала в вышеуказанном жилом доме как на день смерти наследодателя, так и после его смерти, несла расходы по содержанию дома. Следовательно, Н. всего имела на праве общей долевой собственности ? доли жилого дома № ХХ в д. Х.
В судебном заседании установлено, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Баруздин С.В., ответчики Мелеткина Т.В., Полина Н.В., Корытова Г.Е., Батуро Л.С. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Н., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года, приняли наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Н., ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Баруздиным С.В. право общей долевой собственности на ? доли жилого дома: основное строение лит. А, общей площадью ХХ,8 кв. м, жилой площадью ХХ,8 кв. м, с пристройками а и а1, расположенный по адресу: В. область, Ч. район, Н. с/с, д. Х., д. ХХ, инвентарный номер 19:256:ХХХ, как за наследником первой очереди по закону после смерти Б., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года.
Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего Н., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: основное строение лит. А, общей площадью ХХ,8 кв. м, жилой площадью ХХ,8 кв. м, с пристройками а и а1, расположенный по адресу: В. область, Ч. район, Н. с/с, д. Х., д. ХХ, инвентарный номер 19:256:ХХХ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина