Дело № 2-98-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 апреля 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Пестовой Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина А.А. к Вершининой Н.П., Вершининой С.Н., Кузнецову Л.А., Архипову И.П. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, У с т а н о в и л: Вершинин А.А. обратилась в суд с иском к КИО администрации Ч. муниципального района о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года умер его дед В., наследственным имуществом являлся жилой дом, расположенный по адресу: Ч. район, И. с/с, д. Д. д. Х, с двумя пристройками, сараем, баней, предбанником. Свидетельство о праве на наследство по закону после его смерти было выдано ХХ ХХХ ХХХХ года его супруге З., его сыну Н., его дочери К., его сыну А. по ? доле в праве на наследственное имущество каждому. З. умерла, наследником ее доли на жилой дом стал её сын Архипов И.П. Н. умер, наследниками его доли в праве на жилой дом стали супруга Вершинина Н.П. и его дочь Вершинина С.Н. К. умерла, наследником ее доли на жилой дом стал ее супруг Кузнецов Л.А. А. – его отец также умер, и он является единственным наследником после его смерти. Его отец А. свою долю в праве на наследство на жилой дом по указанному выше адресу оформил, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Он наследство после смерти отца не оформил, к нотариусу не обращался, считая, что, продолжая пользоваться домом и внося коммунальные платежи, благоустраивая дом и производя там ремонт, фактически принял наследство. В настоящий момент ему необходимо оформление права собственности на указанное имущество. При обращении к нотариусу он узнал о пропуске им 6-ти месячного срока для принятия наследства и необходимости установления факта принятия наследства в суде, либо признания права собственности на данное имущество. Он очень много сделал для благоустройства вышеуказанного дома, чаще остальных наследников и собственников его посещает, производит оплату. Наследники не возражают против восстановления его в правах на ? доли в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом и согласны с признанием за ним права собственности. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом в связи с фактическим принятием наследства после смерти его отца А. В процессе рассмотрения дела представитель истца Вершинина А.А. – Черняева Г.Н., действующая на основании доверенности, заявила о замене ненадлежащего ответчика надлежащими – Вершининой Н.П., Вершининой С.Н., Кузнецовым Л.А., Архиповым И.П., а также уменьшила исковые требования, просила признать за Вершининым А.А. право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, о чем подала письменные заявления, ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащими было удовлетворено. После замены ненадлежащего ответчика надлежащими истец Вершинин А.А. или его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили. Ответчики Вершинина Н.П., Вершинина С.Н.. Кузнецов Л.А. также не явились в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика Архипова И.П. – адвокат Третьякова Е.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, поэтому суд полагает исковое заявление Вершинина А.А. оставить без рассмотрения ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову и отсутствием требования ответчиков о рассмотрении дела по существу. Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 104 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Исковое заявление Вершинина А.А. к Вершининой Н.П., Вершининой С.Н., Кузнецову Л.А., Архипову И.П. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения. Обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ № ХХ по Вологодской области возвратить Вершинину А.А. госпошлину в размере ХХХХ рублей (ххх рублей), уплаченную согласно квитанции от ХХ ХХХ ХХХХ года № ХХХ, при подаче искового заявления в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова