Дело № 2-208-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Управлению Росреестра по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л:
Смирнов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ним и В. был заключен договор купли-продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Регистрация договора купли-продажи не была осуществлена, так как им не были зарегистрированы надлежаще 4/5 доли в праве общей долевой собственности на этот же дом. Решением суда от ХХ ХХХ ХХХХ года за ним было признано право общей долевой собственности на жилой дом, в решении суда указано, что В. прислала телефонограмму, что свою 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом она ему продала. Повторно сдать договор купли-продажи на регистрацию они не успели, так как ХХ ХХХ ХХХХ года В. умерла. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Череповецкий район, К. с/с., д. К., д. Х.
В судебном заседании истец Смирнов С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к указанному ответчику, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что намерен заявить исковые требования к наследникам В.
Ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – Кондрашихина И.А., действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска к Управлению.
Судом истцу Смирнову С.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны.
Суд, изучив заявление истца, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска к Управлению Росреестра по Вологодской области и прекращения производства по делу.
Уплаченная истцом Смирновым С.В. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 93, 104 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ Смирнова С.В. от иска к Управлению Росреестра по Вологодской области.
Производство по делу по иску Смирнова С.В. к Управлению Росреестра по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ № ХХ по Вологодской области возвратить Смирнову С.В. госпошлину в размере ХХХХ рублей, уплаченную согласно квитанции от ХХ ХХХ ХХХХ года № ХХХ при подаче искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова