Дело № 2- 239/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 мая 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И. Б., При секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саталкиной Л.И. к Сизиковой Н.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, об отмене границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанности убрать забор, у с т а н о в и л: Саталкина Л.И. обратилась в суд с иском к Сизиковой Н.В., ООО «Агрогеосервис» по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ года ей выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью ХХХХ кв. метров, расположенный в д. П. Д. с/с Ч. района В. области (кадастровый номер 35:22:ХХХ. ХХ.ХХ.ХХХХ года она получила разрешение на строительство дома и начала строительство. В плане от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласованном архитектурой Ч. района, расстояние от строения до смежного земельного участка должно составлять 3 метра. Смежным землепользователем является Сизикова Н.В., которой принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 35:22:ХХХ ориентировочной площадью ХХХХ кв. метров. Зимой ХХХХ года ООО «Агрогеосервис» проводило геодезические работы по межеванию земельного участка Сизиковой Н.В. При согласовании с истцом местоположения границ данного земельного участка установление границы на местности не проводилось. Она введена в заблуждение о реальном расположении границы и подписала акт согласования границ. ХХ.ХХ.ХХХХ года истец получила свидетельство о праве собственности на жилой дом и новое свидетельство на земельный участок. ХХ.ХХ.ХХХХ года Сизикова Н.В. со своим мужем установила забор между их участками. Забор присоединен к углам внешней стороны ее дома. Граница земельного участка ответчика пролегла по кромке ее дома, она разрешения на это не давала. У нее отсутствует возможность подойти к своему дому со стороны участка Сизиковой Н.В. Считает, что нарушены ее права в использовании принадлежащего ей имущества. Фактическое нахождение забора на участке ответчика не соответствует границе, обозначенной в кадастровой выписке. Просила признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером № 35:22:ХХХ, расположенного по адресу: В. область, Ч. район, Д. с/с, д. П.; отменить границу земельного участка с кадастровым номером 35:22:ХХХ по точкам ХХХ, обозначенным в кадастровой выписке КВ.2 из сведений государственного кадастра недвижимости; обязать Сизикову Н.В. устранить препятствия в пользовании и принадлежащим Саталкиной Л.И. на праве собственности жилым домом с кадастровым номером ХХХ, расположенным по адресу: В. область, Ч. район, Д. с/с, д. П., обязав убрать забор в точках с земельного участка с кадастровым номером 35:22:ХХХ по точкам ХХХ, обозначенным в кадастровой выписке КВ.2 из сведений государственного кадастра недвижимости. В судебном заседании истец Саталкина Л.Н. от своих исковых требований к Сизиковой Л.И. и ООО «Агрогеосервис» отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Судом истцу Саталкиной Л.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика – ООО «Агрогеосервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Югское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель третьего лица – Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Суд, заслушав истца, ее представителя – Расторгуева С.В., ответчика Сизикову Н.В., считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца Саталкиной Л.И. от исковых требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца Саталкиной Л.И. отказ от исковых требований к Сизиковой Н.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, об отмене границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанности убрать забор. Производство по делу по иску Саталкиной Л.И. к Сизиковой Н.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, об отмене границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанности убрать забор прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья череповецкого районного суда И.Б. Слягина