Дело № 2- 232/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 мая 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И.Б.,
При секретаре Мишенёвой Е. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головесовой Г.П. к Колесову С.В., Колесовой Л.Б. о включении жилого дома в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Головесова Г.П. обратилась в суд с иском к Колесову С.В., указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года умерла ее мать – К. Она является единственным наследником первой очереди. Ее племянник – Колесов С.В. отказался от принятия наследства. ХХ.ХХ.ХХХХ года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на два земельных участка площадью ХХХХ кв. метров и ХХХХ кв. метров, находящихся в д. А. М. с/с Ч. района В. области. Жилой дом, построенный на земельном участке площадью ХХХХ кв. метров с кадастровым номером 35:22:ХХХ не был своевременно оформлен после смерти отца – П., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года. Жилой дом был куплен ее родителями. Мать – К. пользовалась домом, в том числе и после смерти отца, ремонтировала дом и содержала его. Просила включить жилой дом № Х в д. А. М. с/с Ч. района В. области с пристройкой, сараем, баней в состав наследственного имущества после смерти К., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года.
В судебном заседании 26.04.2011 года с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Колесова Л.Б.
В судебных заседаниях истец Головесова Г.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что жилой дом с пристройкой, сараем и баней в д. А. ее родители – П. и К. купили в ХХХХ году в период зарегистрированного брака. Документы по купле-продаже дома не сохранились. Иного имущества, принадлежавшего отцу на день смерти, не имелось. После смерти отца наследственное дело не заводилось, домом продолжала пользоваться К. На день смерти отца с ним был зарегистрирован сын – В., умерший ХХ.ХХ.ХХХХ года. Никто иной наследственным имуществом, принадлежавшим П., не пользовался. После смерти К. наследство приняла только она, получила свидетельство о праве на наследство по закону на оба земельные участка. Другие наследники на наследство не претендуют, домом после смерти родителей не пользовались, написали заявление об отказе от наследства. Спора по расположению построек на земельном участке не имеется.
Ответчик Колесов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования Головесовой Г.П. о включении жилого дома в наследственное имущество признает в полном объеме, претензий не имеет. Просит удовлетворить исковые требования и включить жилой дом № Х в д. А. М. с/с Ч. района, состоящий из основного строения с пристройкой, сараем, баней, в состав наследственного имущества после смерти К., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года.
Ответчик Колесов С. В. в судебном заседании 26.04.2011 года исковые требования Головесовой Г.П. признал в полном объеме, пояснил, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности его деду - П. и бабушке – К. После смерти П. наследство в виде жилого дома фактически приняла К., иного имущества у наследодателя не имелось. Его отец – В. наследство не принимал. После смерти бабушки наследство приняла истец – Головесова Г.П., никто иной на наследство не претендует. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Колесова Л.Б. в судебном заседании исковые требования Головесовой Г.П. признала в полном объеме, пояснила, что на день смерти П. с ним был зарегистрирован и проживал сын – В., который на жилой дом в д. А. не претендовал. Она и Колесов С.В. являются наследниками после смерти В., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года. Она на указанный жилой дом с хозяйственными постройками также не претендуют. Просила исковые требования Головесовой Г.П. удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Югское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что не возражают против удовлетворения исковых требований Головесовой Г.П.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования Головесовой Г.П. удовлетворить по следующим основаниям.
Из пояснений сторон в судебных заседаниях, исследованной в судебном заседании архивной справки МУ «ЧЦХД» от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ, справки Череповецкого отделения Вологодского филиала ФГУП «РТИ - Федеральное БТИ» от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХ следует и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что жилой дом в д. А., возведенный в ХХХХ году, принадлежал на праве общей совместной собственности П. и К.
Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании установлено, что П. умер ХХ.ХХ.ХХХХ года. Наследственное дело после смерти П. не заводилось. В соответствии со справкой администрации Муниципального образования Югское от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХ фактически наследство после смерти П. приняла К. – жена наследодателя. Согласно справке ООО «ЖЭУ № Х» вместе с П. проживал его сын – В., умерший ХХ.ХХ.ХХХХ года. С учетом изложенного К. и В. приобрели право собственности на указанный жилой дом в соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в указанный период. Однако права на наследственное имущество в установленном законом порядке оформлены не были.
Из материалов дела установлено, что после смерти К., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года, наследство приняла ее дочь – Головесова Г.П., которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки площадью ХХХХ кв. метров с кадастровым номером 35:22:ХХХ и площадью ХХХХ кв. метров с кадастровым номером 35:22:ХХХ в д. А., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти В. являются его жена – Колесова Л.Б. и сын – Колесов С.В. Ответчики по делу Колесов С.В. и Колесова Л.Б. в судебных заседаниях признали исковые требования Головесовой Г.П., пояснили, что на указанный жилой дом не претендуют, просили исковые требования истца удовлетворить.
Суд на основании ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец не может получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов, суд в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает вынести решение о включении вышеуказанного жилого дома с надворными постройками в состав наследственного имущества, принадлежавшего К. на день открытия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего К., умершей ХХ ХХХ ХХХХ года, жилой дом с пристройкой, сараем и баней, находящийся по адресу: В. область, Ч. район, М. с/с, д. А., д. Х, инвентарный номер 19:256:ХХХ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина