Дело № 2-183-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Куйвалайнен Н.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Куйвалайнен Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ХХХХ год, указав в обоснование исковых требований, что ответчик согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога, имеет в собственности автомобиль К. № ХХХ с мощностью двигателя ХХХ л.с. В соответствии с Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года «О транспортном налоге», налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог в срок до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по ставке ХХ рубля за 1 л.с. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, п. 1 ст. 2 ЗМО «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 361 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 ЗМО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В силу п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ и п. 2 ст.7 ЗМО «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 8 ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, согласно п. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно ст. 360 НК РФ и ст. 4 ЗМО «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год. Инспекцией на основании вышеназванных положений законов был исчислен ответчику транспортный налог за ХХХХ год в сумме ХХХХХ руб. 00 коп. (ХХХ л/с х ХХ руб.), по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХХХ года. Расчет указан в налоговом уведомлении № ХХХХХ, которое было направлено ответчику заказным письмом. Учитывая, что в установленный срок транспортный налог уплачен не был, инспекция в порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК направила заказным письмом требование № ХХХХ об уплате транспортного налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Задолженность по уплате налога за ХХХХ год составляет ХХХХХ рублей. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Сумма пени на дату ХХ ХХХ ХХХХ года составляет ХХХ рублей 07 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ХХХХ год в сумме ХХХХХ рублей и пени в сумме ХХХ рублей 07 копеек, всего взыскать в пользу Управления федерального казначейства по Мурманской области Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области ХХХХХ рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Куйвалайнен Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что ХХ ХХХ ХХХХ года он заплатил транспортный налог в сумме ХХХХХ рублей и пени в сумме ХХХ рублей 07 копеек, представил ксерокопии квитанций об уплате налога в сумме ХХХХХ рублей и пени в сумме ХХХ рублей 07 копеек, считает, что истец должен отказаться от иска, а производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием долга.
Суд, изучив представленные ответчиком документы и материалы дела, полагает исковые требования МИФНС России № 5 по Мурманской области отклонить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с Законом Мурманской области №368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года «О транспортном налоге» налог должен быть уплачен в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, ставка налога на автомобили, мощностью двигателя ХХХ л.с. составляет ХХ рубля за 1 л.с.
Из представленных суду документов установлено, что ответчик Куйвалайнен Н.М. имел до ХХ ХХХ ХХХХ года в собственности автомобиль К., регистрационный знак ХХХ, мощность двигателя ХХХ л.с. В соответствии с вышеуказанным Законом Мурманской области в срок до 01 февраля 2008 года Куйвалайнен Н.М. должен был уплатить транспортный налог за данную автомашину за ХХХХ год в сумме ХХХХХ рублей. Из представленных ответчиком Куйвалайнен Н.М. в судебное заседание ксерокопий квитанций установлено, что транспортный налог за ХХХХ год и пени в сумме ХХХ рублей 07 копеек он оплатил ХХ ХХХ ХХХХ года в добровольном порядке на реквизиты, соответствующие указанным в исковом заявлении, поэтому суд признает, что транспортный налог за ХХХХ год и начисленные пени ответчиком Куйвалайнен Н.М. уплачены, оснований для взыскания транспортного налога за ХХХХ год и начисленных пени с Куйвалайнен Н.М. не имеется, как не имеется оснований считать, что ответчик действует с какой-либо недобросовестностью, представляя в суд ксерокопии квитанций об оплате транспортного налога и пени. При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований МИ ФНС России № 5 по Мурманской области не имеется, в удовлетворении заявленных исковых требований суд полагает отказать в полном объеме в связи с добровольной уплатой налога и пени ответчиком до принятия решения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в удовлетворении исковых требований к Куйвалайнен Н.М. о взыскании транспортного налога за ХХХХ год в сумме ХХХХХ рублей и пени в сумме ХХХ рублей 07 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова