Дело № 2-200-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Гуслистовой С.А.,
при секретаре Пестовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожиной Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Маркет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по оплате больничного листа, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Рожина Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «КБ-Маркет», указав в обоснование иска, что она работала в ООО «КБ-Маркет» в должности ххх ххх со ХХ ХХХ ХХХХ года, уволена ХХ ХХХ ХХХХ года на основании п.3 ст.77 ТК РФ – по инициативе работника. При увольнении с ней не был произведен расчет по заработной плате в день увольнения в следующих размерах: за период работы с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХ рубля, за период работы с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХ рубля, за период работы с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХ, 67 рублей, всего задолженность по выплате заработной платы составила ХХХХХ рубля 67 копеек согласно её расчету. Кроме этого согласно её расчету она имеет право на взыскание с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере ХХХХ рублей 29 копеек за период работы с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года. Также согласно справке ООО «КБ-Маркет» от ХХ.ХХ.ХХХХ года перед ней ответчик имеет задолженность по оплате больничного листа в размере ХХХХ рублей 50 копеек. Также полагает, что в порядке ст. 237 ТК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку, не выплачивая заработную плату, работодатель обрек её на нищенское существование. Невыплатой заработной платы работодатель причинил ей нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в денежном выражении. Просит взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в сумме ХХХХХ рубля 67 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ХХХХ рублей 29 копеек, задолженность по выплате по больничному листу в размере ХХХХ рублей 50 копеек, обязать ответчика произвести перечисление НДФЛ в бюджет, взыскать с ответчика в её пользу ХХХХ рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие невыплаты заработной платы, а также на основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в её пользу ХХХХ рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец Рожина Г.Н. свои исковые требования поддержала частично, пояснила, что перечисление НДФЛ в бюджет в исковом заявлении ей указал адвокат, сама она таких требований не имела и не может иметь, так как это не её компетенция, остальные исковые требования поддержала в полном размере, пояснила, что все взыскиваемые суммы ей не были выплачены на день увольнения, ни в каких ведомостях она у ответчика не расписывалась, и ответчик не имеет документов о выплате ей денежных средств за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по день увольнения. В добровольном порядке с ответчиком договориться ни о чем не получилось, ответчик согласна выплатить ей сумму ХХХХ рублей и пояснила ей, что предприятие скоро закроется, и она вообще ничего не получит. Размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «КБ-Маркет» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, что признает задолженность перед Рожиной Г.Н. по заработной плате в сумме ХХХХ рублей, документов в обоснование возражений по суммам задолженности, указанной истцом Рожиной Г.Н. не представил. В судебном заседании 27 апреля 2011 года генеральный директор ООО «КБ-Маркет» Б. суду пояснила, что документов о выплате Рожиной Г.Н. начисленных за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года сумм зарплаты, компенсаций и оплате больничного листа, на предприятии не имеется, но суммы Рожиной Г.Н. выплачены, за исключением задолженности по оплате больничного листа, полагала, что Рожина Г.Н. вправе получить выплаченные ей суммы второй раз, поскольку документов об их выплате она представить не может.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования Рожиной Г.Н. о взыскании задолженности по зарплате в сумме ХХХХХ рубля 67 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ХХХХ рублей 29 копеек, и оплате больничного листа в сумме ХХХХ рублей 50 копеек удовлетворить на основании ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании из материалов дела установлено и фактически признано представителем ответчика, что на ХХ ХХХ ХХХХ года – на дату прекращения трудового договора Рожиной Г.Н. были начислены в ООО «КБ-Маркет» указанные суммы, но документов о выплате указанных сумм Рожиной Г.Н. у ответчика не имеется и суду указанные документы не представлены, поэтому указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном размере в общей сумме ХХХХХХ рублей 46 копеек.
Суд также полагает удовлетворить исковые требования Рожиной Г.Н. о компенсации ей морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ, поскольку действия работодателя ООО «КБ-Маркет» по невыплате Рожиной Г.Н. заработной платы и всех других сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, являются неправомерными и подлежат возмещению работнику в денежной форме в размере, который суд, с учетом характера нравственных страданий, вызванных невыплатой расчета при увольнении, а также требований разумности и справедливости, полагает определить в сумме ХХХХ рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в сумме ХХХХ рублей.
Исковые требования о возложении на ответчика обязанности перечислить НДФЛ в бюджет, заявленные истцом Рожиной Г.Н. и не поддержанные ею в судебном заседании, удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении уплаты налогов ответчиком истец Рожина Г.Н. не является надлежащим истцом, поэтому в этой части исковых требований ей следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина исходя из каждого удовлетворенного искового требования в отдельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ-Маркет» в пользу Рожиной Г.Н. задолженность по заработной плате в сумме ХХХХХ рубля 67 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ХХХХ рублей 29 копеек, задолженность по оплате больничного листа в сумме ХХХХ рублей 50 копеек, компенсацию в возмещение морального вреда ХХХХ рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ХХХХ рублей, а всего ХХХХХ рублей 46 копеек.
В остальной части исковых требований Рожиной Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Маркет» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ -Маркет» госпошлину в сумме ХХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова