Дело № 2-250/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В. при секретаре Фединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года Максимов С.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ХХХХХ,55 рублей на неотложные нужды. Акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета и кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ХХХ и перечисления на указанный счет денег в сумме ХХХХХ,55 рублей. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № ХХХ. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ХХХ,89 рублей на срок действия кредитных каникул, ХХХХ,28 рублей после окончания срока действия кредитных каникул. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, нарушил сроки внесения платы, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ХХХ. Неоднократные обращения в адрес ответчика о погашении задолженности до настоящего времени не удовлетворены, денежные средства в погашение задолженности не уплачены. В настоящее время задолженность за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года составляет ХХХХХ,75 рублей и состоит из: основного долга ХХХХХ,25 рублей, процентов за пользование кредитом – ХХХХ,95 рублей, плат за пропуск платежей – ХХХ рублей, процентов на просроченный долг – ХХ,55 рублей. Просил взыскать с Максимова С.А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ХХХХХ,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ,02 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - Торочкова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика Максимова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ХХХХХ,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ,63 рублей, пояснила, что Максимов С.А. заключил два кредитных договора, в исковом заявлении по настоящему делу допущена опечатка в части указания даты кредитного договора, суммы кредита, и номера счета по обслуживанию кредита. В действительности по кредитному договору от ХХ ХХХ ХХХХ года Максимов С.А. получил кредит в сумме ХХХХХ,21 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору от ХХ ХХХ ХХХХ года составляет ХХХХХ,91 рубля и состоит из основного долга в сумме ХХХХХ,25 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме ХХХХ,95 рубля, плат за пропуск платежей в сумме ХХХ рублей, процентов на просроченный долг в сумме ХХХ,28 рубля. Последний платеж по кредитному договору от ХХ ХХХ ХХХХ года был произведен Максимовым С.А. ХХ ХХХ ХХХХ года. Обслуживание Максимова С.А. по указанному кредитному договору производилось по счету №ХХХ. Все документы, подтверждающие уменьшенные исковые требования, были приложены к первоначальному исковому заявлению. Просит удовлетворить уменьшенные исковые требования в полном объеме
В судебное заседание ответчик Максимов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, лично передал телефонограмму в суд с телефона ХХХ о том, что с исковыми требованиями банка согласен, просит рассмотреть дело в его отстутсвие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ОАО НБ «Траст» и Максимовым С.А. в требуемой законом форме был заключен смешанный договор, содержащий, в том числе, элементы кредитного договора, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита ХХХХХ,21 рубля, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 13,15 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание 0,0 %, сумма первого платежа ХХХ,84 рубля, сумма ежемесячного платежа на период действия кредитных каникул – ХХХ,84 рубля, сумма ежемесячного платежа после окончания кредитных каникул- ХХХХ,11 рубля, сумма последнего платежа – ХХХХ,67 рубля, даты платежей по кредиту определяются согласно графику платежей, штрафы за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, – ХХХ рублей, второй раз подряд - ХХХ рублей, третий раз подряд - ХХХ рублей. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме ХХХХХ,21 рубля на счет заемщика. Заемщик Максимов С.А. нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, в период действия договора неоднократно допускал просрочки уплаты очередных платежей, последний платеж произвел ХХ ХХХ ХХХХ года, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. На основании ст.ст. 819, 811 Гражданского кодекса РФ, согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, с Максимова С.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере ХХХХХ,91 рубля, из которых: основной долг за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ составляет ХХХХХ,25 рубля, проценты за пользование кредитом составляют ХХХХ,95 рубля, платы за пропуск платежей - ХХХ рублей, проценты на просроченный долг составляют ХХХ,28 рубля.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка, предусмотренная кредитным договором за нарушение обязательств заемщиком, не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает, что оснований для и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения должника от ответственности, предусмотренных ст.404 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХХ,63 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Максимова С.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ХХХХХ,91 рубля, в возврат госпошлины – ХХХХ,63 рубля, а всего взыскать ХХХХХ,54 рубля (ххх ххх ххх) 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Жгутова Н.В.