Дело № 2-169-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоломицкой Н.В. к Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части признания за наследниками по закону права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения в части дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделки в указанной части и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л:
Шоломицкая Н.В. обратилась в суд с иском к Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части признания за наследниками по закону права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения в части дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки в указанной части и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года умер её муж Ш., после его смерти наследниками по закону являются она и дети Ш. от первого брака - Шоломицкая А.С. и Шоломицкий С.С. В установленный срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону. В состав наследственного имущества вошел земельный участок площадью ХХХ кв.м. с кадастровым номером № 35:22:ХХХ, находящийся в деревне С. Ч. района. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Я. сельской администрации от ХХ.ХХ.ХХХХ года за № Х «О предоставлении земель». Указанный земельный участок был приобретен в браке, брак между ней и Ш. был зарегистрирован ХХ ХХХ ХХХХ года. Нотариус А. ХХ ХХХ ХХХХ года выдала свидетельство о праве на наследство по закону Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. на этот земельный участок, указав, что они являются наследниками каждый по 1/3 доли указанного земельного участка. ХХ ХХХ ХХХХ года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что она наследник 1/3 доли на указанный земельный участок. При выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариус не выделила ей супружескую долю. ХХ.ХХ.ХХХХ года прекращено право общей долевой собственности Шоломицкой А.С. и Шоломицкого С.С. и зарегистрировано право общей долевой собственности Шоломицкой А.С. на 2/3 доли в праве на основании договора дарения земельных участков и жилого дома от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Полагает, что в соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Постановление Я. сельской администрации от ХХ.ХХ.ХХХХ года за № Х, которым был выделен земельный участок площадью ХХХ кв.м. Ш., не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Земельный участок, полученный одним из супругов во время брака в соответствии с актом органов местной администрации, семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга, считает, что участок является общей совместной собственностью супругов. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону в части выдела по 1/3 доли в праве общей долевой собственности Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. на земельный участок площадью ХХХ кв.м. не основано на нормах закона - ст.ст. 34, 39 СК РФ, 256 ГК РФ. Считает, что за каждым из наследников должно было быть закреплено по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а она имеет право на 2/3 доли в праве общей собственности на этот земельный участок (1/2 - супружеская доля и как наследник по закону 1/6 доли, всего 2/3 доли). Наследники по закону Шоломицкая А.С. и Шоломицкий С.С.должны были получить по 1/6 доли в общей долевой собственности на спорный участок, после сделки дарения Шоломицкая А.С. должна быть собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Сделка дарения 1/3 доли в праве собственности на земельный участок ХХХ кв.м. Шаломицким С.С. Шаломицкой А.С. от ХХ.ХХ.ХХХХ года не соответствует закону. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХХХ года в части признания за наследниками по закону Шоломицкой А.С. и Шоломицким С.С. право за каждым на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м., расположенного в д.С., Череповецкого района, кадастровый номер 35:22:ХХХ, признать недействительным договор дарения от ХХ.ХХ.ХХХХ года, зарегистрированный в ЕГРП ХХ.ХХ.ХХХХ года, заключенный между Шоломицким С.С. и Шоломицкой А.С. в части дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м., расположенный в д. С., Череповецкого района и применить последствия недействительности сделки дарения в указанной части и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м., расположенный в д. С., Череповецкого района, кадастровый номер 35:22:ХХХ.
В судебном заседании истец Шоломицкая Н.В., а также её представитель адвокат Комиссарова Н.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснили, что Шоломицкая Н.В. и Ш. состояли в браке с ХХХХ года, проживали в дер. С., где держали хозяйство, земли им было не достаточно для посадок, поэтому в ХХХХ году решили взять дополнительный участок, который был выделен на их семью на основании постановления Я. сельской администрации № Х от ХХ ХХХ ХХХХ года в дер. С. рядом с имеющимся у Ш. в собственности земельным участком. Земельный участок обрабатывался их семьей совместно, поэтому считают, что земельный участок, выделенный на имя Ш. в ХХХХ году в период брака с Шоломицкой Н.В., является совместно нажитым имуществом, поскольку был получен Ш. не в результате безвозмездной сделки, как, по их мнению, ошибочно считают нотариусы, а в результате принятия акта органа местного самоуправления. Когда нотариус выдавала свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, Шоломицкая Н.В. не попросила выделить в нем супружескую долю, так как не знала тогда законов. В настоящее время у Шоломицкой Н.В. возникают конфликты с Шоломицкой А.С. по поводу совместного пользования земельными участками, оформленными по наследству, поэтому Шоломицкая Н.В. считает, что имеет право заявить свои права на супружескую долю в указанном земельном участке. Не оспаривают, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчикам на указанный земельный участок недействительно частично, ответчики имели право получить по наследству по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и совершать с ним сделки в указанной доле. Шоломицкая Н.В., кроме того, пояснила, что в вопросы раздела имущества Ш. с бывшей женой в ХХХХ году она не вмешивалась, считают, что раздел производился земельного участка площадью ХХХХ кв.м., который принадлежал Ш. на праве собственности и был предоставлен ему в первом браке, а также жилого дома, постройки в определении суда об утверждении мирового соглашения конкретно не указаны, акт оценки имущества производился по заявке Ф., а не Ш.
Ответчик Шоломицкий С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Ответчик Шоломицкая А.С., а также её представитель адвокат Зуевская Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что нотариусом всем наследникам Ш. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на жилой дом, находящийся в д. С., на земельный участок площадью ХХХХ кв.м. с кадастровым № 35:22:ХХХ, расположенный в д. С., на земельный участок площадью ХХХ кв.м. с кадастровым № 35:22:ХХХ, расположенный в д. С.. Шоломицкая Н.В., оспаривая свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым № 35:22:ХХХ ссылается, что указанный земельный участок был выделен Я. сельской администрацией Ш. в браке с ней, поэтому она имеет право на 1/2 долю указанного земельного участка как пережившая супруга, однако они считают, что указанный земельный участок был выделен в пользование для ведения личного подсобного хозяйства Ш. еще до брака с Шоломицкой Н.В. в ХХХХ году, когда Ш. находился в браке с Ф. Так же в ХХХХ году Ш. в собственность был выделен земельный участок площадью ХХХХ кв.м. с кадастровым № 35:22:ХХХ, расположенный в д. С.. В дальнейшем на указанных земельных участках Ф. и Ш. были произведены постройки: на земельном участке с кадастровым номером 35:22:ХХХ был построен жилой дом, а на земельном участке площадью ХХХ кв.м. с кадастровым № 35:22:ХХХ были построены баня, деревянный сарай, металлический гараж для трактора, были произведены посадки и кусты. После расторжения брака Ш. и Ф. в ХХХХ году был произведен раздел имущества, совместно нажитого ими в браке. При разделе имущества Ш. перешли в собственность строения: баня, деревянный сарай, металлический гараж, расположенные на спорном участке. Согласно п.5 ст. 1 ЗК РФ судьба земельного участка и расположенных на нем построек рассматриваются в единстве и являются одним из основных принципов земельного законодательства. Считают, что спорный земельный участок фактически был выделен Ш. до брака и совместного проживания с Шоломицкой Н.В., возведенные на нем строения принадлежали лично ему, поскольку были получены им в собственность при разделе имущества с Ф., что подтверждается определением Ч. городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года, поэтому считают, что спорный земельный участок должен быть признан собственностью только Ш., несмотря на приобретение его в период брака с Шоломицкой Н.В. согласно п.4 ст.38 СК РФ. Также пояснили, что сомневаются вообще в правомерности предоставления земельного участка Ш. постановлением Я. сельской администрации от ХХ ХХХ ХХХХ года, поскольку заявление Ш. о выделении ему земельного участка в ХХХХ году не представлено, также считают, что не было произведено регистрации права собственности Ш. на земельный участок, предоставленный ему в ХХХХ году.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении регистрации прав на земельный участок с кадастровым № 35:22:ХХХ, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь ХХХ кв. м, находящийся по адресу: В. область, Ч. район, Я. с/с, д.С., произведены следующие записи: ХХ.ХХ.ХХХХ Управлением осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности Шоломицкой А.С. (доля в праве 1/3), Шоломицкого С.С. (доля в праве 1/3) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ ХХХ ХХХХ года, выданного нотариусом А., ХХ ХХХ ХХХХ года осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности Шоломицкой Н.В. (доля в праве 1/3) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ ХХХ ХХХХ года, выданного нотариусом А. ХХ.ХХ.ХХХХ года Управлением осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности Шоломицкой А.С. (доля в праве 2/3) на основании
свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выданного нотариусом А., и договора дарения доли земельных участков и жилого дома от ХХ.ХХ.ХХХХ года, заключенного между Шоломицкой А.С. и Шоломицким С.С. Считает, что свидетельство о праве на наследство, как и государственная регистрация соответствующего права, имеют лишь правоподтверждающее значение. Государственная регистрация права общей долевой собственности Шоломицкой А.С, Шоломицкого С.С, Шоломицкой Н.В. по 1/3 доли в праве собственности за каждым осуществлена в порядке наследования. Представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям Закона о регистрации, оснований для отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности у государственного регистратора не было. В случае признания судом недействительным договора дарения от ХХ.ХХ.ХХХХ года в части и применении последствий недействительности сделки, а также признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХХХ года Управление на основании решения суда, вступившего в законную силу, произведет необходимые регистрационные действия.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что земельные участки были переданы в собственность умершего Ш. бесплатно, поэтому, по её мнению, ни о какой супружеской доле речи идти не может.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей Л., М., О., находит исковые требования Шоломицкой Н.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Шоломицкая Н.В. и Ш. состояли в зарегистрированном браке с ХХ ХХХ ХХХХ года. ХХ ХХХ ХХХХ года Ш. умер. В период брака с Шоломицкой Н.В. Ш. на основании постановления Я. сельской администрации от ХХ ХХХ ХХХХ года был предоставлен в собственность земельный участок площадью ХХХ кв.м. в дер. С., который Шоломицкая Н.В. и Ш. обрабатывали совместно со дня его предоставления до дня смерти Ш.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Указанный земельный участок суд считает и признает совместной собственностью супругов Ш. и Шоломицкой Н.В. в соответствии со ст.ст. 34, 37 Семейного Кодекса РФ, независимо от того, что земельный участок был оформлен на имя Ш., поскольку акт органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка в собственность не может быть признан безвозмездной сделкой, в результате которой имущество поступает в собственность только того супруга, на имя которого издан соответствующий акт органа, уполномоченного на предоставление земельного участка в собственность, при этом суд учитывает, что земельный участок оформлялся в интересах семьи, обрабатывался супругами совместно в период брака. К моменту смерти Ш. земельный участок совместно обрабатывался супругами Ш. и Шоломицкой Н.В. в течение 10 лет, что значительно увеличило его стоимость, поэтому суд признает, что Шоломицкая Н.В. после смерти Ш. вправе была ставить вопрос о выдаче ей на основании ст. 34 СК РФ свидетельства о праве собственности на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок как пережившая супруга, от получения указанного свидетельства она не отказывалась, соответствующего заявления об отказе от получения указанного свидетельства нотариусу не подавала, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом А. ХХ ХХХ ХХХХ года наследникам Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. в отношении земельного участка площадью ХХХ кв.м. с кадастровым номером 35:22:ХХХ без учета права Шоломицкой Н.В. на выделение супружеской доли в праве собственности на указанный земельный участок не соответствует требованиям ст. 34 СК РФ и подлежит признанию недействительным в этой части, поскольку наследственным имуществом определен весь земельный участок, а не ? доли в праве собственности на этот земельный участок, которая принадлежала Ш., и на которую соответственно должны были получить свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле его наследники по закону Шоломицкая А.С. и Шоломицкий С.С., и у которых возникло соответственно право собственности на 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок не должно было выдаваться в соответствии со ст. 34 СК РФ.
В связи с признанием частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Шоломицкому С.С. ХХ ХХХ ХХХХ года на земельный участок площадью ХХХ кв.м. с кадастровым номером 35:22:ХХХ, подлежит признанию частично недействительным договор дарения от ХХ ХХХ ХХХХ года, заключенный между Шоломицким С.С. и Шоломицкой А.С. в части дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 35:22:ХХХ, расположенный по адресу: В. область, Ч. район. Я. с/с, дер. С., поскольку в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок право у него не могло возникнуть и не возникло.
В связи с признанием частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Шоломицкой А.С. ХХ ХХХ ХХХХ года на земельный участок площадью ХХХ кв.м. с кадастровым номером 35:22:ХХХ, и договора дарения от ХХ ХХХ ХХХХ года, заключенного между Шоломицким С.С. и Шоломицкой А.С. в части дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, подлежит прекращению право общей долевой собственности Шоломицкой А.С. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 35:22:ХХХ, расположенный по адресу: В. область, Ч. район. Я. с/с, дер. С., поскольку в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок право у неё не могло возникнуть и не возникло.
Исковые требования Шоломицкой Н.В. о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат, поскольку полученное по сделкам имущество подлежит возврату не сторонам сделки, а третьему лицу, заявляющему свои права на часть имущества, являющегося предметом сделки.
Исковые требования Шоломицкой Н.В. о признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в связи с наличием у неё супружеской доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок суд также полагает удовлетворить частично, поскольку за ней уже зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, основания регистрации которого на момент рассмотрения дела недействительными в установленном порядке не признаны, поэтому суд на основании ст. 34 СК РФ полагает признать за Шоломицкой Н.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок для приведения в соответствие со ст. 34 СК РФ и ст. 1142 ГК РФ её права в общей долевой собственности на спорный земельный участок. Доводы ответчика Шоломицкой А.С. и её представителя Зуевской Т.В. о том, что они сомневаются в правомерности предоставления ХХ ХХХ ХХХХ года спорного земельного участка Ш., не являются основанием для отказа в иске Шоломицкой Н.В., поскольку постановление Я. сельской администрации № Х от ХХ ХХХ ХХХХ года незаконным в установленном порядке не признано, сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ХХ ХХХ ХХХХ года (л.д. 47), право общей долевой собственности сторон на спорный земельный участок возникло и существует, поэтому каких-либо оснований давать оценку законности предоставления земельного участка Ш. на основании акта органа местного самоуправления у суда не имеется. Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Шоломицкой А.С. и её представителя о том, что спорный земельный участок находился в пользовании Ш. до брака с Шоломицкой Н.В., поскольку пользование без правового основания юридического значения не имеет, кроме того, не представлены объективные доказательства пользования именно спорным земельным участком, а не каким-либо другим участком, определение Ч. городского суда от ХХ ХХХ ХХХХ года об утверждении мирового соглашения, заключенного Ф. и Ш., таким доказательством признано быть не может, поскольку вопрос возведения построек в части того, кем, в какой период и каких именно судом при вынесении определения от ХХ ХХХ ХХХХ года не исследовался и не устанавливался, постройки в определении суда не указаны, поэтому доводы ответчика Шоломицкой А.С. и её представителя адвоката Зуевской Т.В. о том, что в ХХХХ году Ш. был предоставлен земельный участок в собственность под постройки, возведенные в браке с Ф., суд признает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шоломицкой Н.В. удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом А. ХХ ХХХ ХХХХ года Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. на земельный участок площадью ХХХ кв.м. с кадастровым номером 35:22:ХХХ, находящийся в дер. С., Я. с/с Ч. района Вологодской области, зарегистрированное в реестре за № ХХХ, в части признания наследством ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и возникновении права собственности на 1/6 доли вышеуказанного земельного участка.
Признать недействительным договор дарения доли земельных участков и жилого дома от ХХ ХХХ ХХХХ года, заключенный между Шоломицким С.С. и Шоломицкой А.С. в части дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 35:22:ХХХ, расположенный по адресу: В. область, Ч. район. Я. с/с, дер. С..
Признать за Шоломицкой Н.В. право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м. с кадастровым номером 35:22:ХХХ, находящийся в дер. С., Я. с/с Ч. района, В. области и прекратить право Шоломицкой А.С. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
В остальной части исковых требований Шоломицкой Н.В. к Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Текст мотивированного решения составлен 10 мая 2011 года.
Судья
Согласовано
Председатель суда Загрядская В.А.