Дело № 2-264/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Фединой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можжухиной С. А. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Можжухина С.А. обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследства, указав в обоснование иска, что хх ххх хххх года умерла З., проживавшая на день смерти в муниципальной квартире, находящейся по адресу: Ч. район,д.Н.-Р.,д.х кв.х. З. являлась нанимателем указанной квартиры с хххх года, кроме нее в квартире никто не был зарегистрирован. Она является наследником по закону, принявшим наследство после смерти З. При жизни З. решила приватизировать спорную квартиру и хх ххх хххх года обратилась с заявлением о приватизации в отдел муниципального хозяйства администрации Череповецкого района. Для приватизации квартиры З. получила справки о том, что ранее она не принимала участия в приватизации, а также о том, что она зарегистрирована по указанному адресу и заказала кадастровый паспорт помещения. От намерения приватизировать квартиру З. не отказывалась. Для завершения процедуры приватизации квартиры хх ххх хххх года З. выдала доверенность П. Считает, что смерть наследодателя не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении жилого помещения в состав наследства, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Просит включить квартиру №х, расположенную по адресу: В. область, Ч. район, Н.- Р. с/с д.Н.-Р., дом №8х в состав наследства после умершей хх ххх хххх года З.
В судебном заседании представитель истца Можжухиной С.А.- Болтушкина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Можжухиной С.А. поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что с отзывом ответчика не согласна, считает, что, подав заявление о приватизации квартиры в отдел муниципального хозяйства администрации Череповецкого района хх ххх хххх года, З. совершила юридически значимые действия, направленные на приватизацию спорной квартиры. Копия указанного заявления представлена суду на л.д.хх. Ей неизвестно существует ли в настоящее время подлинник заявления. То обстоятельство, что на копии заявления отсутствует отметка о принятии или регистрации в установленном порядке, не свидетельствует о вине З. Она (З.) приезжала в администрацию района с Д. Заявление было подано в ххх кабинет, где им выдали список документов, необходимых для приватизации квартиры. В тот же день З. и Д. обращались в БТИ по вопросу изготовления кадастрового паспорта на квартиру, но, поскольку прием был уже закончен, а они торопились на автобус, заявка на инвентаризацию не была оформлена. хх ххх хххх года З. с Д. приезжали в БТИ, где получили квитанцию на оплату услуг по инвентаризации. Хх ххх хххх года З. выдала доверенность П. на представление ее интересов по вопросу приватизации спорной квартиры. З. умерла хх ххх хххх года, не успев собрать необходимые для приватизации квартиры документы. Кадастровый паспорт на квартиру был получен хх ххх хххх года. О том, что З. желала приватизировать квартиру свидетельствуют также ее собственноручные заявления, представленные суду (л.д. хх,хх), хранящиеся у наследника. Просит удовлетворить исковые требования Можжухиной С.А.
В судебное заседание ответчик - представитель администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области возражает против удовлетворения исковых требований Можжухиной С.А. о включении квартиры, расположенной по адресу: Ч. район, д. Н.-Р., д. х кв. х, в состав наследства после смерти З., умершей хх ххх хххх года, по тем основаниям, что заявление о приватизации жилого помещения по установленной форме со всеми необходимыми документами в отдел муниципального хозяйства администрации Череповецкого муниципального района З. не подавалось. Сведения о регистрации заявления, представленного в материалах дела, отсутствует. Следовательно, юридически значимое действие наследодателем осуществлено не было, в связи с чем оснований для включения квартиры в состав наследства не имеется. Все другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения, в том числе, выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение, совершенные без обращения в уполномоченный орган с соответствующим заявлением и необходимыми документами правового значения не имеют и основанием для включения в состав наследства являться не могут. Данная квартира находится в казне Череповецкого муниципального района и является муниципальной собственностью муниципального образования Череповецкий муниципальный район, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от хх ххх хххх года. Имущество, являющееся муниципальной собственностью не может входить в состав наследства, просит в иске отказать.
Суд, заслушав объяснения представителя истца Можжухиной С.А.- Болтушкину И.А., изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей Д., П., В., находит исковые требования Можжухиной С.А. о включении спорной квартиры в состав наследства после умершей хх ххх хххх года З. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, основание и предмет иска определяет истец.
Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что З. проживала и была зарегистрирована одна по месту жительства по адресу: Ч. район, Н.-Р. с\с, д.Н.-Р., дом №х, кв.№х с хх ххх хххх года, участия в приватизации жилья на территории Н.-Р. сельского поселения Череповецкого района не принимала. хх ххх хххх года З. умерла. хх ххх хххх года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права собственности муниципального образования Череповецкий муниципальный район Вологодской области на спорное жилое помещение.
Истец Можжухина С.А., являясь наследником по закону, принявшим наследство, обратилась в суд с иском о включении квартиры №х, находящейся по адресу: Ч.район, Н.-Р. с\с, д.Н.-Р., дом №х в состав наследства после смерти З.
В обоснование предъявленных исковых требований Можжухина С.А. ссылается на те обстоятельства, что хх ххх хххх года З. обращалась в отдел муниципального хозяйства администрации Череповецкого района с заявлением о приватизации указанной квартиры, заказала кадастровый паспорт квартиры, получила справку о регистрации по месту жительства, справку о том, что ранее не использовала право на приватизацию, хх ххх хххх года выдала П. доверенность на сбор необходимых для приватизации документов.
Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.7 вышеуказанного Закона, передача жилых помещений в собственность гражданам оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст.8 вышеуказанного Закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, возможность включения жилого помещения в состав наследства по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы уполномоченному должностному лицу, не отозвал свое заявление, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
Из отзыва администрации Череповецкого муниципального района установлено, что З. заявление о приватизации спорного жилого помещения не подавала. Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих указанное утверждение ответчика истцом суду не представлено. Копия заявления З. о приватизации спорной квартиры (л.д.хх) не может быть принята во внимание, поскольку не содержит сведений о регистрации заявления в администрации Череповецкого района, доказательств существования подлинника указанного заявления суду не представлено.
Из объяснений представителя истца Можжухиной С.А.- Болтушкиной И.А., показаний свидетелей Д., П. установлено, что полностью пакет документов, необходимых для приватизации квартиры, З. собран и представлен в уполномоченный орган не был.
Оценивая представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что З. не были совершены юридически значимые действия, необходимые для выражения воли на приватизацию спорного жилого помещения, и основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Можжухиной С.А. в удовлетворении исковых требований к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении квартиры №х, расположенной по адресу: В. область, Ч. район, Н.- Р. с/с д.Н.-Р., дом №х в состав наследства после умершей хх ххх хххх года З. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Текст мотивированного решения составлен 23 мая 2011 года
Судья
Согласовано
Судья
Череповецкого районного суда Жгутова Н.В.