Дело № 2-251/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Фединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что хх ххх хххх года Максимов С.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ххххх,хх руб. на неотложные нужды. Акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета и кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ххххххх и перечисления на указанный счет денег в сумме ххххх,хх рублей. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № ххххххх. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ххх,хх рублей на срок действия кредитных каникул, хххх,хх рублей после окончания срока действия кредитных каникул. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, нарушил сроки внесения платы, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ххххххх. Неоднократные обращения в адрес ответчика о погашении задолженности до настоящего времени не удовлетворены, денежные средства в погашение задолженности не уплачены. В настоящее время задолженность за период с хх ххх хххх года по хх ххх хххх года составляет ххххх,ххрублей и состоит из: основного долга ххххх,хх рублей, процентов за пользование кредитом – хххх,хх рублей, плат за пропуск платежей – хххх рублей, процентов на просроченный долг – ххх,хх рублей. Просил взыскать с Максимова С.А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ххххх,ххрублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - Торочкова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и уменьшила, просит взыскать с ответчика Максимова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ххххх,хх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх,хх рублей, пояснила, что Максимов С.А. заключил два кредитных договора, в исковом заявлении по настоящему делу допущена опечатка в части указания даты кредитного договора, суммы кредита, и номера счета по обслуживанию кредита. В действительности по кредитному договору от хх ххх хххх года Максимов С.А. получил кредит в сумме ххххх,хх рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору от хх ххх хххх года составляет ххххх,хх рубля и состоит из основного долга в сумме ххххх,хх рубля, процентов за пользование кредитом в сумме хххх,ххрубля, плат за пропуск платежей в сумме хххх рублей, процентов на просроченный долг в сумме ххх,хх рубляастоящему делу допущена опечатка в част. Последний платеж по кредитному договору от хх ххх хххх года был произведен Максимовым С.А. хх ххх хххх года. Обслуживание Максимова С.А. по указанному кредитному договору производилось по счету № ххххххххх. Все документы, подтверждающие уменьшенные исковые требования были приложены к первоначальному исковому заявлению. Просит удовлетворить уменьшенные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Максимов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, лично передал телефонограмму в суд с телефона ххххх о том, что с исковыми требованиями банка согласен, просит рассмотреть дело в его отстутсвие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что хх ххх хххх года между ОАО НБ «Траст» и Максимовым С.А. в требуемой законом форме был заключен смешанный договор, содержащий, в том числе, элементы кредитного договора, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита ххххх,ххрубля, срок кредита хх месяцев, процентная ставка по кредиту хх,хх % годовых, комиссия за расчетное обслуживание 0,0 %, сумма первого платежа ххх,хх рубля, сумма ежемесячного платежа на период действия кредитных каникул – ххх,хх рубля, сумма ежемесячного платежа после окончания кредитных каникул- хххх,хх рубля, сумма последнего платежа – хххх,хх рубля, даты платежей по кредиту определяются согласно графику платежей, штрафы за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, – ххх рублей, второй раз подряд - ххх рублей, третий раз подряд - ххх рублей. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме ххххх,хх рубля на счет заемщика. Заемщик Максимов С.А. нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, в период действия договора неоднократно допускал просрочки уплаты очередных платежей, последний платеж произвел хх ххх хххх года, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. На основании ст.ст. 819, 811 Гражданского кодекса РФ, согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, с Максимова С.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере ххххх,хх рубля, из которых: основной долг за период с хх ххх ххххгода по хх ххх ххххсоставляет ххххх,хх рубля, проценты за пользование кредитом составляют хххх,ххрубля, платы за пропуск платежей - хххх рублей, проценты на просроченный долг составляют ххх,хх рубляастоящему делу допущена опечатка в част.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка, предусмотренная кредитным договором за нарушение обязательств заемщиком, не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает, что оснований для и применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения должника от ответственности, предусмотренных ст.404 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере хххх,хх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Максимова С. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ххххх,ххрубля, в возврат госпошлины – ххххх,ххрубля, а всего взыскать ххххх,хх рубля.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья
Череповецкого районного суда Жгутова Н.В.