Дело № 2-294/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И. Б., При секретаре Мишенёвой Е. В., Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самойловой Н.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХХХ года о расчете задолженности, У с т а н о в и л: Самойлова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, указав в его обоснование, что С. на основании исполнительного листа № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выданного Ч. районным судом, обязан был платить алименты в ее пользу на содержание сына Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, сына В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, в размере 1/5 части всех видов заработка. Исполнительное производство № ХХХ вела судебный пристав-исполнитель отдела по Череповецкому району Л. С. алименты не выплачивал с ХХХХ года, был объявлен в розыск. Фактически его розыск не производился, уголовное дело по факту злостного уклонения от уплаты алиментов возбуждено не было, так как С. не был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. ХХ.ХХ.ХХХХ года судебный пристав-исполнитель выдала ей постановление о расчете задолженности, в котором указано, что взысканию со С. подлежит ХХХХХ рубля 52 копейки. Период неуплаты алиментов с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХХХ год пристав в расчет не приняла. В предупреждениях на имя С. были указаны следующие суммы задолженности: на ХХ.ХХ.ХХХХ года – ХХХХХ рублей 66 копеек, на ХХ.ХХ.ХХХХ года – ХХХХХ рубль 56 копеек, на ХХ.ХХ.ХХХХ года – ХХХХХХ рублей. В постановлении о розыске должника от ХХ ХХХ ХХХХ года указано, что задолженность С. на ХХ.ХХ.ХХХХ года составляет ХХХХХХ рублей. Неверный расчет суммы задолженности нарушает ее права и права ее детей, создает препятствия к взысканию задолженности в полном объеме, обращению взыскания на принадлежащее С. имущество. Просила признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району от ХХ.ХХ.ХХХХ года о расчете задолженности С. незаконным, обязать устранить допущенное нарушение в полном объеме, выполнив расчет задолженности надлежащим образом и за весь период неуплаты алиментов. В судебном заседании Самойлова Н. Н. свое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что С. никогда не выплачивал ей алиментов на содержание детей. Должник уезжал на заработки в Р. Она получила от подразделения службы судебных приставов г. У. письменное предупреждение, из которого следует, что на ХХ.ХХ.ХХХХ года задолженность С. по исполнительному листу ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года составила ХХХХХ рублей 66 копеек. Данную сумму она не оспаривала, действия и решения судебных приставов-исполнителей подразделения судебных приставов г. У. не обжаловала. Считает, что задолженность по исполнительному листу составляет ХХХХХХ рублей согласно постановлению о розыске должника от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Череповецкому району А. в судебном заседании требования Самойловой Н. Н. не признала, пояснила, что первоначальное исполнительное производство возбуждалось отделом судебных приставов по Череповецкому району в ХХХХ году, однако данные документы не сохранились, поскольку срок хранения исполнительных производств составляет 5 лет. Согласно выборке удержаний по исполнительному листу Ч. районного народного суда № ХХХ ХХХХ г. исполнительный лист был направлен по месту работы должника – в совхоз «М.», где производились удержания из заработной платы в счет оплаты алиментов в сентябре и октябре ХХХХ года. С. был уволен из совхоза «М.» ХХ.ХХ.ХХХХ года. На ХХ.ХХ.ХХХХ года выведен долг по алиментам в сумме ХХХХХХХ неденоминированных рублей. Исполнительный лист был направлен по месту жительства должника в подразделение судебных приставов г. У., в связи с чем исполнительное производство было окончено. ХХ.ХХ.ХХХХ года исполнительный лист вновь принят к производству ПССП по Череповецкому району, возбуждено исполнительное производство № ХХХХ в отношении С. в пользу Самойловой Н. Н. о взыскании алиментов 1/5 части дохода. По данному исполнительному производству никаких выплат не производилось. Должник был объявлен в розыск. Поскольку ни должник, ни взыскатель не сообщили судебному приставу-исполнителю о размерах доходов и месте работы должника, задолженность по алиментам была рассчитана, исходя из размера среднего заработка по России, на основании норм Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве»: на ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХХ рубль 56 копеек, на ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХХХ рублей и на ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХХХ рублей. Из представленного взыскателем в отдел судебных приставов по Череповецкому району предупреждения подразделения службы судебных приставов г. У. следует, что задолженность С. по алиментам на ХХ.ХХ.ХХХХ года составила ХХХХХ рублей 66 копеек. На их запрос отдел судебных приставов по г. У. направил информацию от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХ, согласно которой предоставить расчет задолженности по алиментам, а также дату и основание окончания исполнительного производства не представляется возможным в связи с тем, что архив за ХХХХ год уничтожен. Отделом судебных приставов по Череповецкому району расчет задолженности по алиментам составлен за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года, исходя из размера средней заработной платы по России по данным РОССТАТА, поскольку отсутствуют сведения о доходах должника. Согласно справкам ФБУ ИК-ХХ ГУФСИН России по Р., направленным по запросам отдела судебных приставов по Череповецкому району, следует, что с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года С. отбывал наказание по приговору суда, в период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года был трудоустроен и имел заработную плату. Исходя из размера полученной С. заработной платы за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года и до достижения совершеннолетнего возраста детьми, на содержание которых были взысканы алименты, то есть по ХХ.ХХ.ХХХХ года был составлен новый расчет задолженности по алиментам с учетом долга, выведенного на ХХ.ХХ.ХХХХ года. В настоящее время исполнительному производству присвоен № ХХХ. Просила в удовлетворении требований Самойловой Н. Н. отказать. Суд, заслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, исполнительное производство № ХХХ, находит заявление Самойловой Н. Н. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № ХХХ/ХХХХ Ч. районного народного суда Вологодской области, поступившего в отдел судебных приставов по Череповецкому району, ХХ.ХХ.ХХХХ года возбуждено исполнительное производство № ХХХХ (в настоящее время № ХХХ) в отношении С. в пользу Самойловой Н.Н. о взыскании алиментов 1/5 части дохода. ХХ.ХХ.ХХХХ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Череповецкому району А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно указанному постановлению определена задолженность С. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХХ рубля 52 копейки. Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4). При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5). Согласно статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (п. 3). В соответствии с ч. 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании из представленных документов следует, что в материалах исполнительного производства имеется предоставленная взыскателем Самойловой Н. Н. копия предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. У., в котором указана задолженность по алиментам С. на ХХ.ХХ.ХХХХ года в сумме ХХХХХ,66 рублей. Из пояснений Самойловой Н. Н. в судебном заседании следует, что указанная сумма долга ею не оспаривалась. За период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года отсутствуют сведения о месте работы должника и наличии его доходов, поэтому задолженность рассчитана, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. С ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года задолженность исчислена, исходя из фактических доходов должника, подтвержденных справками ФГУ ИК-ХХ ГУ ФСИН России по Р. от ХХ.ХХ.ХХХХ года б/н и от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ. С ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года должник доходов не имел, задолженность рассчитана, исходя из среднего заработка по России. С ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года долг исчислен, исходя из фактических доходов С., полученных им в местах лишения свободы. Согласно представленному судебным приставом-исполнителем и проверенному судом расчету задолженность по алиментам С. на ХХ.ХХ.ХХХХ года составляет ХХХХХ рубля 52 копейки. Принимая во внимание вышеизложенное, судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности С. по алиментам в соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем действующего законодательства судом не установлено. С учетом изложенного, ранее составленный расчет задолженности от ХХ.ХХ.ХХХХ года, не может быть принят судом во внимание. Доказательств наличия у должника иных доходов за указанный период в судебное заседание не представлено. Ссылки заявителя на то, что судебный пристав-исполнитель не учла период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХХХ год не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно предупреждению подразделения судебных приставов г. У. от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ на ХХ.ХХ.ХХХХ года задолженность по исполнительному листу № ХХХ/ХХХХ установлена в сумме ХХХХХ рублей 66 копеек. Каких-либо доказательств, подтверждающих ошибочность указанных расчетов заявителем в судебное заседание не представлено, из пояснений Самойловой Н. Н. в судебном заседании следует, что она решения и действия службы судебных приставов г. У. не обжаловала. У суда нет оснований не доверять указанному расчету. Представленная Самойловой Н. Н. справка Череповецкого отделения Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ, из которой следует, что собственниками квартиры, находящейся в п. М. Ч. района, ул. П., д. Х, кв. ХХ, являются М. и В. не служит основанием для перерасчета долга по алиментам С. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХХХ года не имеется. Руководствуясь статьями 441, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Самойловой Н.Н. в удовлетворения заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району от 06.05.2011 года о расчете задолженности по алиментам отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина